Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2019 г. N Ф02-135/19 по делу N А19-23533/2005

город Иркутск

15 января 2019 г.

Дело N А19-23533/2005

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сергейчука Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2005 года по делу N А19-23533/2005, ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил:

индивидуальный предприниматель Сергейчук Александр Григорьевич (далее - также - Сергейчук А.Г.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2005 года по делу N А19-23533/2005 о взыскании 1056 рублей 67 копеек.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Обжалуемое решение было вынесено 21 сентября 2005 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 21 декабря 2005 года. Согласно почтовому штемпелю письмо с кассационной жалобой было направлено 03 января 2019 года, непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа минуя суд первой инстанции, судом кассационной инстанции жалоба была получена и зарегистрирована 14 января 2019 года. В данном случае имеет место пропуск установленного процессуальным законодательством срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с кассационной жалобой было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационная жалобы, однако оснований для его удовлетворения Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно архивной справки Арбитражного суда Иркутской области, дело N А19-23533/05-39 уничтожено по истечении срока архивного хранения.

В решении Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2005 года по делу N А19-23533/05-39 указано, что ответчик - Сергейчук А.Г. извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Учитывая подачу кассационной жалобы участвующим в деле лицом (ответчиком) по истечении предельного допустимого шестимесячного срока после принятия обжалуемого судебного акта, суд округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2005 года подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем кассационной жалобы по чеку-ордеру от 13 декабря 2018 года государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату.

Ранее поданная заявителем по настоящему делу кассационная жалоба на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года, определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2018 года оставлена без движения в связи с неверным указанием наименования обжалуемого судебного акта (определение или постановление), не приложением копии обжалуемого постановления.

Поскольку вновь поданная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2005 года и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года также будет рассматриваться при решении вопроса об устранении нарушений, указанных в определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2018 года, то ее оригинал остается в материалах дела.

На основании изложенного заявителю в связи с вынесением настоящего определения высылается копия кассационной жалобы, оригинал ходатайства о восстановлении пропущенного срока с приложенными к нему документами и оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергейчука Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2005 года по делу N А19-23533/2005 возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сергейчуку Александру Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 13 декабря 2018 года (УИП: 10425206070085861312201838477733).

4. Выдать справку на возврат госпошлины.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: копия кассационной жалобы на 3 л., ходатайство о восстановлении процессуального срока с приложенными к нему документами на 11л., чек - ордер от 13.12.2018 на 1 л., (всего на 15 листах).

Судья

В.Д. Загвоздин