Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф02-1915/18 по делу N А78-6665/2017

город Иркутск

27 апреля 2018 г.

Дело N А78-6665/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л. А.,

судей: Сонина А. А., Шелёминой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2018 года по делу N А78-6665/2017 Арбитражного суда Забайкальского края (суд кассационной инстанции: Левошко А.Н.),

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года по делу N А78-6665/2017 Арбитражного суда Забайкальского края.

Заявитель также ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах заявителя.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 28 марта 2018 года в связи с неправильным применением судом статей 9.1, 13, 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации; указывает, что действующим законодательством не предусмотрено открытие лицевых счетов для казённых учреждений в банках и иных кредитных организациях, а также на то, что одновременно с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины была представлена копия уведомления Управления Федерального казначейства о приостановлении операций; просит судебный акт отменить и удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В отзыве на жалобу Алтайская региональная общественная организация авиационно-спортивный клуб "Лидер" ссылается на несостоятельность её доводов, обращает внимание на то, что к ходатайству, содержащемуся в кассационной жалобе, не была приложена копия уведомления Управления Федерального казначейства, не указан его номер.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Рассмотрев заявленное учреждением ходатайство, суд кассационной инстанции, ввиду отсутствия документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в полном размере, отклонил заявленное ходатайство.

Доводы заявителя жалобы проверены, однако, учтены быть не могут.

Как усматривается из копии кассационной жалобы, содержавшей ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учреждение просило предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с приостановлением операций по лицевому счёту учреждения.

Данное обстоятельство не было подтверждено документально. К кассационной жалобе были приложены только доверенность на представителя и документ, подтверждающий направление сторонам по делу копии кассационной жалобы.

В тексте кассационной жалобы имелась лишь общая ссылка на приостановление операций по расходованию бюджетных средств в связи с невыполнением требований исполнительного документа.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины документально не было обосновано, у суда кассационной инстанции не имелось правовых и фактических оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства как не содержавшего доказательства реальной невозможности уплаты государственной пошлины.

Ссылки в жалобе на неправильное применение норм материального права при рассмотрении ходатайства не влияют на правильность выводов суда, отклонившего немотивированное и документально ничем не обоснованное ходатайство.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены судебного акта, в связи с чем определение от 28 марта 2018 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184 -186, 283-284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2018 года по делу N А78-6665/2017 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.А. Кадникова

Судьи

А.А. Сонин М.М. Шелёмина