Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф02-1796/18 по делу N А78-16077/2017

город Иркутск

27 апреля 2018 г.

Дело N А78-16077/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием в представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Забелина Р.А. (доверенность от 21.12.2015, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 года по делу N А78-16077/2017 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Барковская О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2018 года с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, г. Чита, далее - АО "Читаэнергосбыт") в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - ПАО "МРСК Сибири", общество) взыскано 4 364 726 рублей 47 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, 36 224 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 года апелляционная жалоба ПАО "МРСК Сибири" на указанный судебный акт возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением от 26 марта 2018 года, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить дело в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность возвращения апелляционной жалобы, поскольку последняя подана 15.03.2018, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Читаэнергосбыт" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения, в связи с чем просило, в удовлетворении жалобы отказать.

АО "Читаэнергосбыт" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направило.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Четвертый арбитражный апелляционный суд верно определил (с учетом правил статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2018 года истек 15.03.2018.

Вместе с тем, возвращая апелляционную жалобу, Четвертый арбитражный апелляционный суд сослался на пропуск заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении. При этом суд указал, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 16.03.2018, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда.

Данный вывод апелляционного суда является ошибочным в связи со следующим.

Копия апелляционной жалобы приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела (том 3, л.д. 155-164). Однако ввиду низкого качества копии плохо просматривается дата поступления жалобы в суд первой инстанции.

Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда Забайкальского края, имеющемуся в приложенной обществом к кассационной жалобе копии апелляционной жалобы, жалоба поступила в суд нарочно 15.03.2018.

Факт подачи ПАО "МРСК Сибири" апелляционной жалобы 15.03.2018 также подтверждается информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступном сайте "Электронное Правосудие" в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Кроме того, по просьбе председательствующего судьей Арбитражного суда Забайкальского края Бочкарниковой Л.В., выполняющей поручение суда округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении настоящей кассационной жалобы, обозревался представленный представителем ПАО "МРСК Сибири" подлинник апелляционной жалобы и было подтверждено, что на титульном листе апелляционной жалобы Арбитражным судом Забайкальского края проставлен штамп о поступлении жалобы в суд 15.03.2018.

Таким образом, по результатам совокупной оценки вышеназванных доказательств суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактически апелляционная жалоба ПАО "МРСК Сибири" подана в арбитражный суд первой инстанции 15.03.2018.

С учетом изложенного вывод Четвертого арбитражного апелляционного суда о подаче апелляционной жалобы 16.03.2018 с пропуском срока на апелляционное обжалование является ошибочным, апелляционная жалоба возвращена судом необоснованно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 года вынесено с нарушением норм процессуального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 года по делу N А78-16077/2017 Арбитражного суда Забайкальского края отменить, дело передать в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

А.И. Скубаев Н.Н. Тютрина