Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2019 г. N Ф02-6389/18 по делу N А74-15519/2018

город Иркутск

17 января 2019 г.

Дело N А74-15519/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рязанова Геннадия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года по делу N А74-15519/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чумаченко Т.В., суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Иванцова О.А., Севастьянова Е.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Рязанов Геннадий Николаевич (ИНН 190100244699, ОГРН 304190122400256, далее - индивидуальный предприниматель Рязанов Г.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЖФ" (ИНН 1901123137, ОГРН 1151901000437, далее - ответчик) о взыскании 1 382 618 рублей, в том числе: 1 330 618 рублей стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве от 01.12.2015, 52 000 рублей расходов за составление отчета по обследованию технического состояния строительных конструкций крыши над нежилым помещением 208Н, расположенным в пристройке многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Некрасова, дом 18.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года исковое заявление возвращено индивидуальному предпринимателю Рязанову Г.Н.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года определение от 17 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Рязанов Г.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года по делу N А74-15519/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, местом исполнения договора является город Абакан Республики Хакасия.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ответчик находится по адресу: г. Москва, проезд Ижорский, дом 11, строение 1, кабинет 16.

Суд первой инстанции, не установив оснований для предъявления иска в Арбитражный суд Республики Хакасия, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Положениями частей 4, 7 статьи 36 Кодекса истцу предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Так как договор участия в долевом строительстве не содержит условие о подсудности споров между сторонами, в данном договоре отсутствует прямое указание на место его исполнения, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о применении общего правила о подсудности, предусмотренного статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года по делу N А74-15519/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года по тому же делу приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года по делу N А74-15519/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева