Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф02-1291/18 по делу N А78-9273/2017

г. Иркутск

24 апреля 2018 г.

Дело N А78-9273/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - акционерного общества "Читаэнергосбыт" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года по делу N А78-9273/2017 Арбитражного суда Забайкальского края (суд первой инстанции: Артемьева А.А., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2018 года к производству суда кассационной инстанции принята кассационная жалоба акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, г. Чита, далее - АО "Читаэнергосбыт") на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года по делу N А78-9273/2017 Арбитражного суда Забайкальского края.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление принято по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

На возможность обжалования постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также указано в резолютивной части данного судебного акта.

Вместе с тем, кассационная жалоба АО "Читаэнергосбыт" доводов о нарушении судом апелляционной инстанции части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ссылок на указанную норму права не содержит.

В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2018 года о принятии кассационной жалобы к производству заявителю было предложено указать на наличие (отсутствие) оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в срок до 16 апреля 2018 года.

Однако указанное определение суда кассационной инстанции АО "Читаэнергосбыт" не исполнено.

Поскольку основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не указаны, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года не может быть пересмотрено в суде кассационной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе АО "Читаэнергосбыт" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная АО "Читаэнергосбыт" по платежному поручению N 2724 от 26 января 2018 года, подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 188, 228, 229, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Читаэнергосбыт" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года по делу N А78-9273/2017 Арбитражного суда Забайкальского края прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2724 от 26 января 2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев