Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2018 г. N Ф02-687/18 по делу N А10-2063/2017

город Иркутск

03 мая 2018 г.

Дело N А10-2063/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2017 года по делу N А10-2063/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Молокшонов Д.В., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г.Красноярск, далее - истец, ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, г. Чита, далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") 127 087 561 рубля 23 копеек - суммы долга за февраль 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 N 18.0300.2021.14 в неоспариваемой части; 9 295 990 рубля 24 копейки - пени за период с 16.03.2017 по 23.05.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года, отказано в удовлетворении заявления ПАО "МРСК Сибири" об обращении решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2017 года к немедленному исполнению.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2018 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года отменены в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекращено.

Не согласившись с судебными актами об отказе в обращении решения суда к немедленному исполнению, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права - пунктов 3 и 4 статьи 1, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что суды неверно оценили представленные в дело доказательства несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств и злоупотребления процессуальными правами. ПАО "МРСК Сибири" не согласно с выводами судов об отсутствии особых обстоятельств для обращения решения суда первой инстанции к немедленному исполнению.

Определением суда округа от 03 мая 2018 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Скубаева А.И. на судью Тютрину Н.Н.

Рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

В судебном заседании 11.04.2018, состоявшемся до отложения рассмотрения кассационной жалобы, представитель истца указывала на то, что ПАО "МРСК Сибири" будет заявлено ходатайство от отказе от кассационной жалобы. Вместе с тем, на дату судебного заседания 03.05.2018 таких заявлений, ходатайств от истца не поступало.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (решение мирового суда Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18 октября 2016 года по делу N 2-5579/16-7; апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2017 года по делу N 11-2/2017; апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2017 года по делу N 33-1469; банковскую гарантию от 11.07.2017 N 3417-038-БГ; справки Федеральной службы судебных приставов в отношении взыскателя - АО "Читаэнергосбыт"; бухгалтерский баланс ответчика за 2016 год; копии исполнительных листов, взыскателем по которым выступает АО "Читаэнергосбыт"; копии оборотно-сальдовых ведомостей по счету 60 за 2016 год и за период 01.01.2017 - 27.06.2017; справки по разногласиям в отношении объема услуг по передаче электрической энергии) суды установили отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии особых обстоятельств, в результате которых замедление исполнения решения суда по настоящему делу может привести к значительному ущербу для ПАО "МРСК Сибири" или сделать исполнение решения суда невозможным.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

По существу доводы истца направлены на иную оценку доказательств, основания для которой у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2018 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2017 года отменено. В данном случае требования ПАО "МРСК Сибири" об обращении решения суда первой инстанции не могут быть удовлетворены по объективным причинам.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2017 года по делу N А10-2063/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина