Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2019 г. N Ф02-260/19 по делу N А33-10030/2015

город Иркутск

23 января 2019 г.

Дело N А33-10030/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГрандЖилФонд" Фишера Валерия Рудольфовича (далее - Фишер В.Р.) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 июля 2018 года по делу N А33-10030/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года по тому же делу,

установил:

Фишер В.Р. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 июля 2018 года по делу N А33-10030/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда принято 22 октября 2018 года, следовательно, срок на его обжалование истекает 22 ноября 2018.

Кассационная жалоба отправлена заявителем в Арбитражный суд Красноярского края посредством почты, заказным письмом 28.12.2018, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором он указывает, что на день рассмотрения апелляционной жалобы и до 29.12.2018 болел, ссылаясь на приложенные копии "больничных листов".

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Доводы ходатайства о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы не подтверждены соответствующими документами. Об отсутствии указанных в кассационной жалобе приложений в виде копий "больничных листов" Арбитражным судом Красноярского края составлен акт N ОДП 14-0007 от 10.01.2019.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Фишеру В.Р. о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу Фишера В.Р. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 июля 2018 года по делу N А33-10030/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская