Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2019 г. N Ф02-6379/18 по делу N А33-6078/2014

город Иркутск

23 января 2019 г.

N А33-6078/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2018 года по делу N А33-6078/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Деревягин М.В., апелляционный суд: Юдин Д.В., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года с Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1152468001773, ИНН 2460087269) взыскано 10 467 312 рублей 42 копейки убытков и 72 635 рублей 40 копеек судебных расходов.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 016671859.

Акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене ответчика его процессуальным правопреемником - Министерством промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ОГРН 1082468046099, ИНН 2466213777).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года, удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", Сухобузимский район Красноярского края в лице Отдела по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность определения от 6 сентября 2018 года и постановления от 26 октября 2018 года в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права (статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению подателя кассационной жалобы в данном случае имеет место быть переименование юридического лица, что не влечет процессуального правопреемства.

Общество "Красноярская региональная энергетическая компания" и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края отклонили доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменные отзывы от 21.01.2019, от 10.01.2019).

От иных лиц отзывы на жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Проанализировав распоряжение Правительства Красноярского края от 11.12.2017 N 878-р, постановления Правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 13-п и N 14-п, суды установили, что к Министерству промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края перешли функции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства в сфере ЖКХ.

При передаче функций от одного органа другому к последнему переходит право представлять интересы государства в суде, то есть происходит процессуальное правопреемство.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись за номером 2182468125783 от 09.02.2018.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости произвести замену Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (органа, представляющего ответчика) его правопреемником - Министерством промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на правильном применении норм права, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы на определение о замене стороны ее правопреемником.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2018 года по делу N А33-6078/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев