Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2018 г. N Ф02-1787/18 по делу N А78-4303/2017

город Иркутск

15 мая 2018 г.

N А78-4303/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 октября 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года по делу N А78-4303/2017,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 октября 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2018 года кассационная жалоба заявителя на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 14.05.2018 для выполнения требований, указанных в части 3, пунктах 2, 3 части 4 статьи 277 того же Кодекса.

Определение от 30.09.2016 года опубликовано на электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" 12.04.2018, направлено заявителю по почте 02.09.2016 и получено им 19.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 66402522160112.

Однако до срока, указанного в определении от 12 апреля 2018 года, заявитель жалобы не представил в суд округа доказательства направления истцу и третьим лицам копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, и доказательства уплаты государственной пошлины.

Направленное в адрес суда 25.04.2018 ходатайство о зачете государственной пошлины государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку в обоснование данного ходатайства не представлены оригинал платежного поручения, копия судебного акта и справка суда о возврате государственной пошлины (абзац 2 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы по факту не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 23.03.2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Тютрина