Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2018 г. N Ф02-946/18 по делу N А58-6028/2016

город Иркутск

18 мая 2018 г.

Дело N А58-6028/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2018 года по делу N А58-6028/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Белоновская Г.И., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Гречаниченко А.В., Монакова О.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, г. Якутск, далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" (ОГРН 1041402032077, ИНН 1435145860, г. Москва, далее - ООО СК "ГЭС", ответчик) о взыскании 2 140 310 рублей 44 копейки стоимости компенсации потерь электрической энергии за период с 01.11.2014 по 28.02.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 249 491 рубль 43 копейки.

Истец в кассационной жалобе просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права - статей 55, 71, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 137, 144, 145, 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

По мнению заявителя кассационной жалобы, расчет, произведенный по показаниям приборов учета, указанных в приложении к договору, является недопустимым, поскольку приборы учета не введены в эксплуатацию в порядке, установленном Основными положениями N 442. В этой связи определение стоимости потерь электроэнергии необходимо производить расчетным методом. Заключение эксперта, выполненное по результатам проведенной судебной экспертизы, является недопустимым доказательством, поскольку содержит правовую оценку представленным доказательствам, что указывает на заинтересованность экспертов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом спора является требование о взыскании стоимости компенсации потерь электрической энергии за период с 01.11.2014 по 28.02.2015.

Правоотношения сторон урегулированы договором N 14/ДПЭ-01 оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.03.2014, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется оказывать заказчику (истцу) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 договора, исполнитель покупает и самостоятельно оплачивает объем фактических потерь в своих сетях при передаче электрической энергии заказчику. Исполнитель производит оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в собственных сетях, на основании акта снятия показаний учета электрической энергии и выставленных заказчиком актов выполненных работ и счетов-фактур, по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Наличие приборов учета у ответчика подтверждается актами допуска в эксплуатацию измерительного комплекса N 1-6 от 01.12.2008, N 20, N 21 от 22.03.2014, N 3, N 4, N 5, N 6 от 24.02.2015, N 12/16, N 11/16 от 28.02.2016.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО "Якутскэнерго" определило размер стоимости компенсации потерь электрической энергии за период с 01.11.2014 по 28.02.2015 расчетным методом. При этом ООО СК "ГЭС" направило истцу акты снятия показаний приборов учета за указанный период.

В адрес ответчика истцом направлены акты приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь и счета-фактуры за спорный период на общую сумму 2 140 310 рублей 44 копейки.

Письмом от 25.02.2015 N М/15093-2 ООО СК "ГЭС" вернуло без рассмотрения акты приема-передачи электрической энергии. Ответчик выразил несогласие с объемом потерь, выставленных истцом, в связи с чем оплата ответчиком не произведена.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на факт наличия приборов учета, в связи с чем расчет величины компенсации потерь в сетях может производиться только по показаниям приборам учета.

С целью определения технического состояния приборов учета, а также объема фактических потерь электроэнергии в сетях ООО СК "ГЭС" при передаче электроэнергии, судом первой инстанции назначена комплексная технико-экономическая экспертиза.

Согласно экспертному заключению, с учетом данных экспертами дополнительных пояснений, приборы учета исправны, их показания могут быть использованы для расчетов. Экспертами произведен расчет потерь на основании показаний приборов учета.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя иск, исходили из необходимости определения размера потерь с учетом показаний приборов учета, согласованных сторонами в договоре.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 128 Основных положений N 442, предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.

Суды, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор N 14/ДПЭ-01 оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.03.2014; акты допуска в эксплуатацию измерительного комплекса N 1-6 от 01.12.2008, N 20, N 21 от 22.03.2014, N 3, N 4, N 5, N 6 от 24.02.2015, N 12/16, N 11/16 от 28.02.2016; акты снятия показаний приборов учета; экспертное заключение; судебные акты, вынесенные по делам N А58-2587/2015, N А58-6967/2014) пришли к обоснованному выводу о соответствии расчета стоимости поставленного ресурса, произведенного экспертами, Правилам N 861 и условиям договора. Стороны в договоре согласовали приборы учета; истец произвел проверку приборов расчетного учета электрической энергии, по результатам которой составлены акты допуска в эксплуатацию измерительного комплекса; показания приборов учета зафиксированы в актах снятия показаний учета электрической энергии. Кроме того, судами установлено, что согласно вступившим в законную силу судебным актам по делам N А58-2587/2015, N А58-6967/2014 показания приборов учета использовались для определения стоимости оказанных ООО СК "ГЭС" услуг по передаче электрической энергии в спорный период.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с установленными судами обстоятельствами и представленными доказательствами, в частности с экспертным заключением. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется в силу статей 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2018 года по делу N А58-6028/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская Н.Н. Тютрина