Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2018 г. N Ф02-2374/18 по делу N А78-8755/2016

г. Иркутск

22 мая 2018 г.

Дело N А78-8755/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Николиной О.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Коноваловой Алены Сергеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2018 года по делу N А78-8755/2016 Арбитражного суда Забайкальского края (суд кассационной инстанции: Зуева М.В.),

установил:

Коновалова Алена Сергеевна (далее - Коновалова А.С., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2017 года по делу N А78-8755/2016, вынесенное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восток Уголь", по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Верниковского Александра Сергеевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2018 года кассационная жалоба Коноваловой А.С. возвращена в адрес заявителя на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на кассационной обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 9 апреля 2018 года, Коновалова А.С. обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом кассационной инстанции кассационная жалоба заявителя на определение суда первой инстанции возвращена необоснованно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение не подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Забайкальского края принято 25 октября 2017 года, срок на его обжалование в апелляционном порядке истек 09.11.2017, соответственно месячный срок для подачи кассационной жалобы подлежит исчислению с указанной даты и истекает 11.12.2017(с учетом выходного дня).

В части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба Коноваловой А.С. согласно почтовому штемпелю направлена в суд 13.02.2018 по почте, то есть по истечении процессуального срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не представлено.

Таким образом, установив, что срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2017 года 11.12.2017, а кассационная жалоба направлена Коноваловой А.С. в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 13.02.2018, то есть с пропуском предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции правомерно возвратил указанную кассационную жалобу заявителю.

При этом суд кассационной инстанции считает возможным сообщить, что кассационная жалоба Коноваловой А.С. на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года 10.05.2018 принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, и назначена к рассмотрению на 14 часов 45 минут 24 мая 2018 года.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2018 года по делу N А78-8755/2016 Арбитражного суда Забайкальского оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

О.А. Николина И.Н. Умань