Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2019 г. N Ф02-392/19 по делу N А74-10126/2017

город Иркутск

28 января 2019 г.

Дело N А74-10126/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2018 года по делу N А74-10126/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанных судебных актов,

установил:

публичное акционерное общество "Абаканский опытно-механический завод" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2018 года по делу N А74-10126/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, о чем было разъяснено в обжалуемом постановлении апелляционного суда.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 10.01.2019.

Кассационная жалоба публичным акционерным обществом "Абаканский опытно-механический завод" подана заявителем через Арбитражный суд Республики Хакасия 17.01.2019 посредством системы "Мой арбитр", что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Хакасия, то есть по истечении срока кассационного обжалования - 10.01.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока зависит непосредственно от обоснования невозможности совершения процессуального действия. Оценка обоснования невозможности своевременной подачи жалобы на судебный акт действующим арбитражным процессуальным законодательством отнесена на усмотрение суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на то, что получил копию постановления апелляционного суда 18.12.2018.

Приводимые заявителем причины суд кассационной инстанции не находит уважительными и объективно препятствующими заявителю своевременно подать кассационную жалобу.

Учитывая, что автоматизированная копия постановления суда апелляционной инстанции от 10.12.2018 была своевременно (11.12.2018) размещена в сети "Интернет" (на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)), заявитель располагал достаточным временем для обращения в суд округа с кассационной жалобой в пределах установленного срока.

Таким образом, ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, в связи с чем кассационная жалоба публичного акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 115, 117, 271, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2018 года по делу N А74-10126/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Д.Н. Бандуров