Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2019 г. N Ф02-6413/18 по делу N А33-7084/2017

город Иркутск

29 января 2019 г.

Дело N А33-7084/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года по делу N А33-7084/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Чурилина Е.М., суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Борисов Г.Н., Юдин Д.В.),

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1132468034984; ИНН 2466263658; г. Красноярск; далее - общество) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Криэтив Нэйл Дизайн, Инк.".

Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 14 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09 апреля 2018 года, заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "SHELLAC", "CND Shellac", изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.12.2016, находящихся на хранении в административном органе по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 72.

12.03.2018 от общества в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края суда от 14 сентября 2017 года по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года (с учетом определения от 13 июля 2018 года об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года) обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными определением и постановлением арбитражных судов, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2019 года на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение кассационной жалобы общества отложено на 29 января 2019 года в 12 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебные заседания до и после отложения своих представителей не направили.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы общества с приложенными к ней документами по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает, в том числе дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктами 7 и 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ); пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражными апелляционными судами.

В силу пункта 9 Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

В силу вышеуказанных норм Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не уполномочен пересматривать в порядке кассационного производства судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о привлечении к административной ответственности за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года по делу N А33-7084/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по тому же делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по подсудности кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года по делу N А33-7084/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина