Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2019 г. N Ф02-6435/18 по делу N А58-9465/2017

город Иркутск

29 января 2019 г.

Дело N А58-9465/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная техническая компания "ВостокСтройПроект" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2018 года по делу N А58-9465/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Терских В.С., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная техническая компания "ВостокСтройПроект" (ОГРН 1082723002251, ИНН 2723104407, Хабаровский край, г. Хабаровск, далее - ООО "МТК "ВостокСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Госснабсбыт Якутии" (ОГРН 1051402096822, ИНН 1435160026, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - АО "Госснабсбыт Якутии") о взыскании 8 007 015 рублей 30 копеек задолженности по договору N ДП-01-08-14 от 01.08.2014 на строительство объекта.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО "МТК "ВостокСтройПроект" в доход федерального бюджета взыскано 63 035 рублей государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года решение суд первой инстанции оставлено без изменения, с ООО "МТК "ВостокСтройПроект" в доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2018 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года, ООО "МТК "ВостокСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что подрядчик лишился возможности получения оплаты фактически выполненных работ, поскольку заказчик письмом N 82 от 23.05.2016 приостановил дальнейшее выполнение работ на неопределённый срок. Кроме того, истец был ограничен в осуществлении своих процессуальных прав, поскольку не мог ознакомиться со всеми материалами дела ввиду удалённости от места проведения судебного заседания и тяжёлого финансового положения (банкротства).

АО "Госснабсбыт Якутии" в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.08.2014 между АО "Госснабсбыт Якутии" (заказчик) и ООО "МТК "ВостокСтройПроект" (подрядчик) заключён договор N ДП-01-08-14 на строительство объекта, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить подрядные работы по строительству верхнего строения подъездных железнодорожных путей на объекте "Транспортно-логистический центр в п. Нижний Бестях" по адресу: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, п. Нижний Бестях.

Пунктом 2.1 договора определено, что общая стоимость выполняемых в соответствии с договором работ составляет 50 338 382 рубля, в том числе НДС (18%) - 7 678 736 рублей 24 копейки.

Согласно пункту 2.2 договора в стоимость работ включены все расходы, связанные с выполнением работ по договору, в полном объёме (налоги, пошлины, затраты на перебазировку техники, стоимость материалов, содержание вахтового посёлка, командировочные расходы, прочие сборы и расходы, связанные с исполнением подрядчиком своих обязательств в соответствии с условиями договора и техническим заданием).

В соответствии с пунктами 3.1.2 и 3.1.3 договора начало выполнения работ по договору - не позднее 15.08.2014, дата окончания выполнения работ - 01.12.2014 с приёмкой последнего этапа работы по актам формы N N КС-2, КС-3 и КС-11.

Дополнительным соглашением N 1 от 21.10.2014 общая стоимость работ снижена до 45 338 382 рублей.

Дополнительным соглашением N 2 от 18.12.2014 стороны, принимая во внимание установившуюся в месте проведения работ низкую температуру, препятствующую своевременному окончанию работ, изменили дату окончания выполнения работ на 26.01.2015; в случае если с 06.01.2015 по 26.01.2015 возникнут актированные дни с низким температурным режимом (ниже минус 40 градусов по Цельсию), то такие дни фиксируются сторонами специальном акте, подписываемом уполномоченными представителями сторон, а срок выполнения работ по договору продляется на количество таких актированных дней.

Дополнительным соглашением N 3 от 02.02.2015 стороны в связи с невозможностью выполнения подрядчиком условий договора о сроках выполнения работ изменили дату окончания выполнения работ на 28.02.2015. В связи с увеличением сроков проведения работ стороны договорились снизить общую стоимость работ по договору до 44 838 382 рублей, в том числе НДС (18%) - 6 839 753 рубля 19 копеек.

На дату подписания соглашения заказчик фактически уплатил подрядчику 36 270 705 рублей 60 копеек, что составляет 80,9% от общей стоимости работ.

Сумма 2 017 727 рублей 19 копеек, что составляет 4,5% от общей стоимости работ, уплачивается заказчиком подрядчику в следующем порядке: 500 000 рублей - не позднее 3 рабочих дней с даты начала работы бригады подрядчика на объекте, 500 000 рублей - не позднее 3 рабочих дней с даты выполнения 1 этапа оставшихся работ в соответствии с приложением N 1 к соглашению; 500 000 рублей - не позднее 3 рабочих дней с даты выполнения 2 этапа оставшихся работ в соответствии с приложением N 1 к соглашению; 517 727 рублей 19 копеек - не позднее 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта формы N КС-11. Сумма окончательного платежа, установленного пунктом 4.1.3 договора, в размере 6 549 949 рублей 21 копейку, что составляет 14,6% от общей стоимости работ, уплачивается заказчиком подрядчику не позднее 5 рабочих дней с даты сдачи объекта в эксплуатацию с предоставлением заказчику заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных норм и правовых актов проектной документации и исполнительно-технической документации на выполненные работы.

Дополнительным соглашением N 3/1 от 27.02.2015 стороны продлили срок выполнения работ до 31.05.2015.

Дополнительным соглашением N 4 от 11.03.2015 стороны произвели зачёт взаимных встречных требований на сумму 182 594 рубля 75 копеек.

Дополнительным соглашением N 5 от 31.05.2015 стороны продлили срок выполнения работ до 31.05.2016.

Письмом N 82 от 23.05.2016 заказчик приостановил выполнение работ на неопределённый срок.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08 июня 2017 года по делу N А58-2913/2016 ООО "МТК "ВостокСтройПроект" признано несостоятельным (банкротом).

09.06.2017 ООО "МТК "ВостокСтройПроект" направило АО "Госснабсбыт Якутии" претензию от 07.06.2017, в которой потребовало уплатить задолженность за выполненные работы в сумме 2 916 514 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчик требования об оплате работ не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение выполнения работ на общую сумму 43 237 853 рубля 35 копеек истцом представлены акты о приёмке выполненных работ формы N КС-2 (N 1 от 31.08.2014 на сумму 7 856 769 рублей 54 копейки, N 2 от 30.09.2014 на сумму 5 063 553 рубля 29 копеек, N 1 от 31.10.2014 на сумму 19 450 724 рубля 89 копеек, N 4 от 13.04.2015 на сумму 10 866 805 рублей 63 копейки) и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 (N 1 от 31.08.2014 на сумму 7 856 769 рублей 54 копейки, N 2 от 30.09.2014 на сумму 5 063 553 рубля 29 копеек, N 3 от 31.10.2014 на сумму 19 450 724 рубля 89 копеек, N 4 от 13.04.2015 на сумму 10 866 805 рублей 63 копейки).

В подтверждение оплаты работ ответчиком представлены доказательства на общую сумму 40 288 432 рублей 79 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что в полном объёме работы истец не выполнил, акт приёмки законченного строительством объекта не подписан, объект в эксплуатацию не введён, договор является действующим, в связи с чем срок окончательного платежа в размере 6 549 949 рублей 21 копейки, установленного дополнительным соглашением N 3 от 02.02.2015, не наступил, требования истца являются необоснованными.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации; частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся приостановления заказчиком выполнения работ на неопределённый срок, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку после приостановления выполнения работ договор расторгнут не был, подрядчик требования о расторжении договора в судебном порядке не заявлял, в связи с чем основания для итогового расчёта сторон отсутствуют. При этом условия, необходимые для окончательного платежа в соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 02.02.2015, не наступили.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся ограничения процессуальных прав, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку доказательств нарушения судами процессуальных прав истца не представлено. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе при неполном ознакомлении с материалами дела).

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2018 года по делу N А58-9465/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко