Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2018 г. N Ф02-2554/18 по делу N А33-18026/2017

город Иркутск

25 мая 2018 г.

Дело N А33-18026/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросельхозтехника" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2017 года по делу N А33-18026/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агросельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2017 года по делу N А33-18026/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в суд кассационной инстанции, минуя принявший решение по настоящему делу Арбитражный суд Красноярского края, то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросельхозтехника" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2017 года по делу N А33-18026/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года по тому же делу, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 46 листах.

Судья

И.Б. Новогородский