Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2018 г. N Ф02-2600/18 по делу N А19-12403/2015

город Иркутск

05 июня 2018 г.

Дело N А19-12403/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Князева Дениса Александровича (доверенность от 27.12.2017),

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года по делу N А19-12403/2015 Арбитражного суд Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Монакова О.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Инвест Эко" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон" (далее - ООО "УСС", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ильин Алексей Валерьевич.

Определением от 6 мая 2016 года в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) в размере 130 053 875 рублей 17 копеек, из которых: налог - 111 657 088 рублей 51 копейка, пени - 16 624 042 рубля 26 копеек, штрафы - 1 772 744 рубля 40 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2016 года отменено в части суммы доначислений по налогу на добавленную стоимость в размере 47 259 025 рублей, резолютивная часть определения суда изложена в следующей редакции: "Включить требование ФНС России в размере 80 928 918 рублей 62 копейки, из которых: 69 594 955 рублей 31 копейка - налог, в том числе 1 350 935 рублей 20 копеек основной долг по пенсионному страхованию, а также 10 375 442 рубля 91 копейка - пени, 958 520 рублей 40 копеек - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УСС", где в сумму задолженности включена задолженность по налогам, установленная решением по выездной налоговой проверке N 10-20/19 от 17.02.2015.

Уполномоченный орган обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года, ссылаясь на то, что судебные акты, на основании которых судом апелляционной инстанции было отменено определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2016 года в части доначислений в сумме 47 259 025 рублей, отменены постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2017 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налоговой инспекции, отказано.

По мнению уполномоченного органа, указанное обстоятельство является новым, так как имеются основания для включения 47 259 025 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Так же ФНС России просило восстановить пропущенный срок по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года уполномоченному органу отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года по делу N А19-12403/2015, заявление возвращено в адрес заявителя.

Не согласившись с принятым по делу определением Четвертого арбитражного апелляционного суда, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии заявления.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку первоначально заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ошибочно подано уполномоченным органом в Арбитражный суд Иркутской области в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то это является основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении с аналогичным заявлением в суд апелляционной инстанции.

Определением от 25 мая 2018 года кассационная жалоба уполномоченного органа принята к производству, и назначена к рассмотрению на 10 часов 50 минут 5 июня 2018 года.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что законность принятого по делу N А19-12403/2015 определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и возвращении данного заявления в адрес заявителя уже проверялось Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа судом кассационной инстанции 5 июня 2018 года вынесено постановление, которым обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 25 апреля 2018 года отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 июня 2018 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и возвращении данного заявления в адрес заявителя отменено и направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, а нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом кассационного рассмотрения, производство по кассационной жалобе уполномоченного органа следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года по делу N А19-12403/2015 Арбитражного суд Иркутской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева Н.Н. Парская