Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 04АП-3149/16

г. Чита

25 апреля 2018 г.

Дело N А19-12403/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Усолье- Сибирский Силикон", по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Инвест Эко" (ОГРН 1057748356401, ИНН 7718560788, адрес: 125212, г. Москва, шоссе Головинское, д. 5, стр. 1, эт. 3, оф. 5) о признании общества с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон" (ОГРН 1053819033608, ИНН 3819015830, адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Иркутской области 03.08.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мерсен Рус" о признании общества с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2015 заявление ООО "Мерсен Рус" о признании ООО "УСС" несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

07.08.2015, то есть после поступления заявления ООО "Мерсен Рус", поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УСС".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2015 заявление 2 ФНС России принято как заявление о вступлении в дело N А19-12403/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УСС".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2015 произведена процессуальная замена заявителя ООО "Мерсен Рус" на его правопреемника - ООО "Энерджи Инвест Эко".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2015 заявление ООО "Энерджи Инвест Эко" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон" (далее - ООО "УСС") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ильин Алексей Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2016 ООО "УСС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "УСС" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "УСС" утвержден арбитражный управляющий Ильин Алексей Валерьевич.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "УСС" и полномочия конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2017 продлены до 04.04.2018 г.

Определением суда от 06.05.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 130 053 875,17 руб., из них: налог - 111 657 088,51 руб. (ФНС России - 110 306 153,31 руб.; ПФ РФ - 1 350 935,20 руб.), пени - 16 624 042,26 руб., штрафы - 1 772 744,40 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2017 отменено в части суммы доначислений по налогу на добавленную стоимость в размере 47 259 025,00 руб., резолютивная часть определения суда изложена в следующей редакции: "Включить требование ФНС России в размере 80 928 918 руб. 62 коп., из них: 69 594 955 руб. 31 коп. - налога, в том числе 1 350 935 руб. 20 коп. - основной долг по пенсионному страхованию, а также 10 375 442 руб. 91 коп. - пени, 958 520 руб. 40 коп. - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УСС", где в сумму задолженности включена задолженность по налогам, установленная решением по выездной налоговой проверке N 10-20/19 от 17.02.2015.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2016, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13502/2015 от 01.06.2016, в обжалуемой части, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19- 13502/2015 от 02.11.2016 решение налогового органа N 10-20/19 от 17.02.2015 в части доначисления налогов на сумму 69 309 030 руб. признано недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017 решение суда первой инстанции от 01.06.2016 по делу N А19-13502/2015 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела N А19-13502/2015 по заявлению ООО "УСС" о признании недействительным в части решения N 10-20/19 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений от 17.02.2015, принятого ФНС России, в редакции решения об отмене решения налогового органа в части от 29.05.2015 N26-13/008892@, принятого УФНС России по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А19-13502/2015 решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Указанное обстоятельство является новым, имеются основания для включения суммы в размере 47 259 025 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Так же ФНС России просило восстановить пропущенный срок по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и материалы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствах", в силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия5 обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обращаясь с настоящим заявлением о постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 по новым обстоятельствам, ФНС России указывает на то, что в его основе лежит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А19-13502/2015, которым решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 г. по делу N А19-13502/2015, которое размещено в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru 28.11.2017, в судебном заседании при оглашении резолютивной части постановления присутствовали от МРИ ФНС России N 18 по Иркутской области: Шалыгина Т.С., начальник правового отдела, доверенность от 6 февраля 2017 года N 03-43/001484; Душкина Н.Н., доверенность от 9 января 2017 года N 03-45/000023; от УФНС России по Иркутской области: Душкина Н.Н., заместитель начальника правового отдела, доверенность от 11 января 2017 года N 08-08/000203, следовательно, с указанной даты ФНС России было известно о наличии обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам ФНС России должно было обратиться до 28.02.2018 г.

Как следует из материалов дела размещенных в картотеке арбитражных дел в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru, первоначально ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением 05.03.2018 г., то есть с пропуском установленного трехмесячного срока для обращения в суд. Определением от 09.04.2018 г. прекращено производство по заявлению Федеральной налоговой службы.

24.04.2018 г. ФНС России обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением и ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Однако причины, которые могли быть признаны уважительными, как и причины, свидетельствующие о невозможности подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в установленный законом срок, ФНС России в ходатайстве не указало.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с указанным заявлением, заявление ФНС России о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 309, 310, 313, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФНС России о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 отказать.

Заявление ФНС России о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова