Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2018 г. N Ф02-2865/18 по делу N А33-31778/2017

город Иркутск

05 июня 2018 г.

Дело N А33-31778/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Авангард" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года по делу N А33-31778/2017 об отказе в передаче дела по подсудности и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тяга-Сила" (ИНН 2411025870, ОГРН 1152411001192) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Авангард" (ИНН 7702021163, ОГРН 1027700367507, далее - банк) о признании незаконными действий по одностороннему отказу от исполнения договора на расчетно-кассовое обслуживание б/н от 20.11.2015, выраженное в отказе от исполнения распоряжений клиента по платежным поручениям от 11.08.2017 N 205 на сумму 379 200 рублей и от 16.10.2017 N 279 на сумму 25 181 рубль 63 копейки, об обязании исполнить эти платежные поручения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года, оставленным без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года, отказано в удовлетворении ходатайства банка о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с указанными судебными актами, банк обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Названная кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции судебного акта, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, с учетом приведенных норм, определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года по делу N А33-31778/2017 об отказе в передаче дела по подсудности и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года по тому же делу, не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, поскольку их обжалование не предусмотрено Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Авангард" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года по делу N А33-31778/2017 об отказе в передаче дела по подсудности и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах (документы, приложенные к кассационной жалобе, не возвращаются, так как представлены в копиях).

Судья

А.И. Рудых