Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2018 г. N Ф02-2039/18 по делу N А19-17787/2017

город Иркутск

05 июня 2018 г.

Дело N А19-17787/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2017 года по делу N А19-17787/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кшановская Е.А., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И.),

установил:

акционерное общество "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898, далее - АО "ПГК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (ОГРН 1023801003764, ИНН 3808069986, далее - ООО "Востсибуголь") о взыскании 15 496 рублей 54 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 115, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45.

ООО "Востсибуголь" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе приведены доводы о несогласии заявителя с судебными актами по существу (ненадлежащее оформление истцом доказательств и отсутствие вины ответчика в причинении ущерба).

В дополнении к кассационной жалобе ООО "Востсибуголь", ссылаясь на пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - далее ОАО "РЖД"), составившим имеющиеся в деле доказательства.

АО "ПГК" отзывах на кассационную жалобу и на дополнение к ней против изложенных в них доводов возразило, ссылаясь на их необоснованность.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2.2 указанного Кодекса без вызова сторон.

Проверив правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 229, частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявитель кассационной жалобы в дополнениях к ней ссылается на пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Судами рассмотрен спор между истцом (грузоотправителем) и ответчиком (грузополучателем) на основании представленных сторонами доказательств по взысканию убытков, понесенных в связи с устранением неисправности вагона.

При рассмотрении спора судами установлено: на станции после выгрузки груза в адрес грузополучателя (ООО "Компания "Востсибуголь") обнаружено повреждение вагона, принадлежащего АО "ПГК", перевозчиком составлены, в том числе акт о повреждении вагона по вине грузополучателя, подписанный последним без возражений; расходы по ремонту вагона, осуществленного ОАО "РЖД", истцом оплачены; претензия о возмещении суммы убытков ответчиком добровольно не исполнена; вина ответчика в повреждении спорного вагона и наличие причинной связи материалами дела подтверждается.

Установив данные обстоятельства, арбитражные суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить истцу причиненные убытки.

Каких-либо выводов о правах и обязанностях ОАО "РЖД" судебные акты не содержат и на какие-либо правовые последствия непосредственно для названного лица не указывают.

Об отсутствии в обжалуемых судебных актах каких-либо выводов указано и в тексте дополнений к кассационной жалобе (абзац 1 страница 2).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводам о том, что нарушение предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражными судами не допущено, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Иных безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов кассационная жалоба не содержит, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2017 года по делу N А19-17787/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова