|
04 июня 2018 г.
|
Дело N А19-17661/2017
|
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального образования "Баяндаевский район" в лице администрации муниципального образования "Баяндаевский район" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года по делу N А19-17661/2017,
установил:
муниципальное образование "Баяндаевский район" в лице администрации муниципального образования "Баяндаевский район" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года по делу N А19-17661/2017.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Поскольку обжалуемое заявителем решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением апелляционного суда, суд кассационной инстанции расценивает кассационную жалобу поданную также и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 14.05.2018.
Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством почтовой корреспонденции 25.05.2018, о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи на конверте, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не заявлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбит
