Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2018 г. N Ф02-1899/18 по делу N А19-8862/2014

город Иркутск

05 июня 2018 г.

Дело N А19-8862/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителей Вострецовой Галины Алексеевны - Воробцовой Евгении Сергеевны (доверенность от 27.03.2018, паспорт) и Дудниковой Ольги Викторовны (доверенность от 27.03.2018, паспорт),

представителя закрытого акционерного общества "Аксура" - Барлуковой Елены Батоевны (доверенность от 22.05.2016, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аксура" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2018 года по делу N А19-8862/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Чигринская М.Н.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Барковская О.В., Мацибора А.Е.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2014 года возбуждено производство по делу N А19-8862/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Киренское пассажирское управление" (ОГРН 1073831000099, г. Киренск Иркутской области, далее - должник, ООО "Киренское пассажирское управление").

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения; решением того же суда от 12 февраля 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2016 года конкурсным управляющим ООО "Киренское пассажирское управление" утвержден Орлов Михаил Викторович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор закрытое акционерное общество "Аксура" (г. Москва, далее - ЗАО "Аксура", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Вострецовой Галины Алексеевны (далее - Вострецова Г.А., бывший руководитель должника) убытков, размер которых уменьшен в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 1 570 842 рублей 38 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2018 года в удовлетворении заявления кредитора отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "Аксура" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами дана неверная оценка обстоятельствам дела и не принято во внимание апелляционное определение Иркутского областного суда от 16 января 2017 года по делу N 33-30/2017, имеющее преюдициальное значение.

ЗАО "Аксура" полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что по указанию бывшего руководителя должника Вострецовой Г.А. на счет третьего лица - Грузных Александры Николаевны (далее - Грузных А.Н.) перечислено 1 570 842 рубля 38 копеек в отсутствие оснований, вывод суда первой инстанции о возвращении денежных средств в кассу должника основан на сфальсифицированных доказательствах.

Вострецова Г.А. в отзыве возразила доводам кассационной жалобы.

Определение от 08 мая 2018 года о назначении на 29.05.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы кредитора размещено 09.05.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ЗАО "Аксура" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Вострецовой Г.А. возразили доводам кассационной жалобы, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, со счета, открытого в "Ваш Личный Банк" (акционерное общество) (далее - банк), который оказывал услуги по перечислению на карточные счета сотрудников ООО "Киренское пассажирское управление", за период с 03.07.2013 по 09.12.2014 на счет третьего лица - Грузных А.Н. перечислены денежные средства на общую сумму 1 570 842 рубля 38 копеек. В назначении платежа указано "оплата заработной платы за ООО "Киренское пассажирское управление".

Грузных А.Н. являлась работником ООО "Киренское пассажирское управление" с 18.05.2010 по 31.05.2012, уволена по собственному желанию приказом N 33/к от 31.05.2012. Сведения о неисполненных обязательствах ООО "Киренское пассажирское управление" перед Грузных А.Н. отсутствуют.

Полагая, что в результате безосновательного перечисления генеральным директором ООО "Киренское пассажирское управление" Вострецовой Г.А. денежных средств Грузных А.Н. должнику причинены убытки, ЗАО "Аксура" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Иркутской области, исходил из того, что перечисленные третьему лицу денежные средства были направлены на выплату заработной платы работникам ООО "Киренское пассажирское управление", и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с руководителя должника убытков.

Суд апелляционной инстанции, отставляя без изменения определение суда первой инстанции, указал, что конкурсным управляющим не доказан сам факт причинения убытков должнику со стороны бывшего руководителя, в связи с чем, иные доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего не имеют правового значения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), руководитель должника, нарушивший положения названного Закона, обязан возместить убытки, причиненные вследствие такого нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1 и 3 статьи 44 Федерального закона от 02.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответственность контролирующих должника лиц является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование причинения бывшим руководителем должника убытков конкурсный кредитор сослался на отсутствие оснований для перечисления в период с 03.07.2013 по 09.12.2014 денежных средств на счет Грузных А.Н., что установлено при рассмотрении иска конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Киренского районного суда Иркутской области от 18 июля 2016 года по делу N 2-10/16, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 16 января 2017 года по делу N 33-30/2017, было отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего о взыскании с Грузных А.Н., Вострецовой Г.А. неосновательного обогащения, поскольку суд пришел к выводу, что на стороне указанных лиц не возникло неосновательного обогащения за счет средств ООО "Киренское пассажирское управление".

Суды при рассмотрении заявления ЗАО "Аксура", приняв во внимание, установленные вышеуказанными судебными актами суда общей юрисдикции, имеющими в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, обстоятельства, исходили из того, что открытый в банке счет N 4722810900307000002, с которого осуществлялась выплаты владельцам зарплатных карт, является консолидированным, то есть общим для нескольких юридических лиц, спорные денежные средства с назначением платежа "зачисление заработной платы ООО "Киренский речной порт" согласно реестра" и "зачисление заработной платы ООО "Киренское пассажирское управление" согласно реестра" перечислялись на счет Грузных А.Н. иными юридическими лицами.

В связи с чем, довод заявителя кассационной жалобы о том, что не принято во внимание апелляционное определение Иркутского областного суда от 16 января 2017 года по делу N 33-30/2017, имеющее преюдициальное значение, не нашел своего подтверждения.

Поскольку доказательств того, что в спорный период по распоряжению Вострецовой Г.А. были перечислены денежные средства за счет должника для выплаты заработной платы на имя Грузных А.Н., не представлено, выводы судов о том, что не доказан сам факт причинения убытков должнику действиями бывшего руководителя должника Вострецовой Г.А., является правильным, основанным на оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельствах, установленных судом общей юрисдикции при рассмотрении иска конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, по существу были предметом рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, как не имеющие правового значения в отсутствие доказательств самого факта причинения убытков должнику со стороны бывшего руководителя.

Не согласие с выводами и иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2018 года по делу N А19-8862/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань