Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2018 г. N Ф02-1475/18 по делу N А10-3479/2017

город Иркутск

14 июня 2018 г.

Дело N А10-3479/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым Р.Л.,

при участии судьи Арбитражного суда Республики Бурятия Усиповой Д.А. и при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Республики Бурятия секретарем судебного заседания Очировой Р.С.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проф" Дамбуева О.В. (приказ от 18.04.2008, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проф" - Доржиевой С.Б. (доверенность от 09.01.2018, паспорт), представителя акционерного общества "Читаэнергосбыт" - Цыреновой О.В. (доверенность N 84/ТП от 19.12.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проф" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2017 года по делу N А10-3479/2017 (суд первой инстанции - Серебренникова Т.Г.),

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, г. Чита, далее - АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проф" (ОГРН 1080326005077, ИНН 0326476211, г. Улан-Удэ, далее - ООО "Бизнес-Проф") о взыскании 51 085 рублей 92 копеек, в том числе 44 787 рублей 27 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с января по февраль 2017 года и 6 298 рублей 65 копеек неустойки за период с 16.02.2017 по 10.11.2017 с последующим начислением с 11.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Бизнес-Проф" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что он соответствующую претензию истца и копию определения о принятии искового заявления не получал, о начавшемся процессе извещен не был. Истец не обосновал исковые требования надлежащим образом, поскольку к исковому заявлению не приложены ведомости снятия общедомовых приборов учета, маршрутные листы снятия индивидуальных приборов учета по всем жилым и нежилым помещениям за каждый период, не представлен развернутый расчет общедомовых нужд. Объем потребленной энергии не может быть обоснован показаниями общедомовых приборов учета. Реестры снятых показаний по потребителям гарантирующего поставщика по общедомовым приборам учета и ведомости объема потребления электрической энергии не подписаны, представлены лицом, не участвующим в деле, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами. Судом не принято во внимание, что канализационные сети, расположенные по адресу: ул. Трубачеева, 152А, находятся а собственности г. Улан-Удэ и подпитаны до общедомовых приборов учета, в связи с чем истец не вправе производить расчет задолженности ответчика по показаниям общедомовых приборов учета.

АО "Читаэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу указывает на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес-Проф" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель АО "Читаэнергосбыт" указал на их несостоятельность.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 N 252 истцу с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Как указывает истец, ответчик через присоединенную сеть потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг в связи с осуществлением деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу:

ул. Трубачеева, 152А, подтверждается представленными истцом протоколами голосования владельцев помещений многоквартирного дома от 21.01.2013 и 27.11.2013.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 21.10.2013, составленным между сетевой организацией ООО "ТрансЭлектро" и ООО "Бизнес-Проф".

Объем потребленной электрической энергии рассчитан истцом в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме, а также объема электроэнергии, потребленного субабонентами на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Истец указал, что ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены частично в сумме 15 000 рублей, оставшаяся задолженность составляет 44 787 рублей 27 копеек.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом наличия оснований для взыскания истребуемой оплаты ответчиком потребленной электрической энергии в заявленном размере.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, материалы дела, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности объема электроэнергии на общедомовые нужды основан на ведомостях об объемах переданной электроэнергии, маршрутных листах снятия показаний приборов учета.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела и доводов ответчика усматривается, что ведомости об объемах переданной электроэнергии (л.д. 138, 140, т.1), маршрутные листы снятия показаний приборов учета (л.д. 37-61, 65-89, 144-152, 153-160, т.1) - не подписаны ответчиком, составлены истцом в одностороннем порядке, не заверены печатями.

Имеющиеся в материалах дела сведения о потреблении электроэнергии юридическими лицами (показания приборов учета, установленных в нежилых помещениях) не исследовались и не оценивались судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, подлежат правовой оценке (статьи 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды также не проверили расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды на предмет соответствия его требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах выводы арбитражных судов о доказанности объема и стоимости электрической энергии на общедомовые нужды нельзя признать обоснованными и мотивированными, как это предусмотрено частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию и оценке доказательств, обжалуемые судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дополнительные доказательства, приложенные к кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются во внимание и подлежат возвращению заявителю, так как на стадии кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов не оцениваются и к материалам дела не приобщаются документы, которые не были предметом исследования и проверки в судах первой и апелляционной инстанций (статьи 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, проверить расчет истца на соответствие его требованиям действующего законодательства и с точки зрения подтвержденности использованных при расчете показателей, оценить имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор, распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2017 года по делу N А10-3479/2017 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина