Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2019 г. N Ф02-6823/18 по делу N А33-17271/2018

город Иркутск

31 января 2019 г.

Дело N А33-17271/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Джавадова Махира Джавадалы оглы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2018 года по делу N А33-17271/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Джавадов Махир Джавадалы оглы (далее также - предприниматель Джавадов М.Д.о, заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2018 года по делу N А33-17271/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 года по тому же делу.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2018 года кассационная жалоба предпринимателя Джавадова М.Д.о оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем приложен к кассационной жалобе платежный документ об уплате государственной пошлины в меньшем размере, чем это предусмотрено законом (чек-ордер от 12.12.2018 на сумму 150 рублей).

Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 30 января 2019 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд платежный документ о доплате государственной пошлины.

Данное определение было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 30 декабря 2018 года данное определение опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

После вынесения определения от 29 декабря 2018 года от предпринимателя Джавадова М.Д.о в суд поступили следующие документы: чек-ордер от 12.01.2019 на сумму 1 350 рублей (в подтверждение доплаты государственной пошлины) и ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя Джавадова М.Д.о об уменьшении размера государственной пошлины до 1 500 рублей, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что в удовлетворении данного ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 5 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В названном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 указано, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В рассматриваемом случае предпринимателем Джавадовым М.Д.о не представлены документы, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, содержащий наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также иные доказательства, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в полном объеме.

По указанной причине, исходя из изложенных выше разъяснений, заявленное предпринимателем Джавадовым М.Д.о ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 281 Кодекса в случае, если арбитражным судом кассационной инстанции отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, кассационная жалоба подлежит возвращению.

При этом согласно части 4 данной статьи возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная заявителем по чекам-ордерам от 12.12.2018 и от 12.01.2019 государственная пошлина в сумме 1 500 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Джавадова Махира Джавадалы оглы об уменьшении размера государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джавадова Махира Джавадалы оглы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2018 года по делу N А33-17271/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Джавадову Махиру Джавадал оглы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 12.12.2018 и от 12.01.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков