Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2024 г. N Ф02-2330/24 по делу N А78-7756/2018

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2016 г. N Ф02-6332/16 по делу N А58-3479/2015

город Иркутск

10 ноября 2016 г.

Дело N А58-3479/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н,

судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2016 года по делу N А58-3479/2015 (суд первой инстанции - Исакова Н.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2016 года по заявлению ВИТРААГ б.в.б.а. (VITRAAG b.v.b.a.), Королевство Бельгия Антверпен в отношении общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" (ИНН 1435188938, ОГРН 1071435009909, г. Якутск) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, до 03 октября 2016 года. Временным управляющим должника утверждена Пидиева Золяйха Мухтасимовна.

Общество с ограниченной ответственностью "Бриллиантов" (ИНН 7704794296, ОГРН 1117746876730, г. Москва) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 599 163 228 рублей 29 копеек по договору уступки права требований от 26.02.2016.

Публичное акционерное общество "ТрансКапиталБанк" (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970, г. Москва, далее - ПАО "ТрансКапиталБанк"), являющееся конкурсным кредитором, заявило ходатайство о привлечении к участию в деле акционерное общество АКБ "Международный финансовый клуб", общество с ограниченной ответственностью "Авико", общество с ограниченной ответственностью Компания "СахаДаймондИнтернэшнл", Максимову Л.Н. и Максимова А.В. в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении судебного заседания в целях участия в судебном заседании представителя кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц отказано. Судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Бриллиантов" об установлении и включении требования в размере 599 163 228 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов должника отложено.

ПАО "ТрансКапиталБанк", не согласившись с определением суда первой инстанции от 19 августа 2016 года, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с указанным определением в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц акционерное общество АКБ "Международный финансовый клуб", общество с ограниченной ответственностью "Авико", общество с ограниченной ответственностью Компания "СахаДаймондИнтернэшнл", Максимову Л.Н. и Максимова А.В.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица о времени и месте ее рассмотрения извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Обжалуемый заявителем кассационной жалобы судебный акт суда первой инстанции является определением об отложении рассмотрения заявления, в том числе, в части отказа во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенным на основании части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, изложенная норма права содержит прямое указание на возможность обжалования определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в апелляционном порядке.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции; обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на указанные определения суда первой инстанции, законом не предусмотрено; в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуются в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 274, пунктом 1 части 1 стать и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2016 года по делу N А58-3479/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова О.А. Николина