Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2018 г. N Ф02-2162/18 по делу N А33-13451/2017

город Иркутск

26 июня 2018 г.

Дело N А33-13451/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Левошко А.Н., Шелёминой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ешиевой С.Б.,

при содействии Арбитражного суда Красноярского края (судья Куликова Д.С., секретарь судебного заседания Филимоничев Е.В.),

при участии в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителей Красноярской таможни: Саргиной Е.В. (доверенность от 14.03.2018); общества с ограниченной ответственностью производственно-внедренческое предприятие "Контакт" - Турнаевой Ю.А. (доверенность от 15.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Красноярской таможни на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года по делу N А33-13451/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Федорина О.Г., суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Морозова Н.А., Севастьянова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-внедренческое предприятие "Контакт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее - таможня) о признании недействительным решения от 16.03.2017 и возврате неправомерно взысканной суммы доначисленных таможенных платежей в размере 192 535 рублей 91 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года, заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным решение Красноярской таможни от 16.03.2017. Суд обязал Красноярскую таможню возвратить обществу излишне взысканные денежные средства в размере 192 535 рублей 91 копейки.

В кассационной жалобе таможня просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Настаивает на том, что решение соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.

Полагает, что ввезенный обществом товар не подлежал освобождению от уплаты налога на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители таможни и общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом и фирмой "Хирана - Медикал, а.с." (Словакия) заключены контракты от 10.06.2014 N 357/2014, от 01.07.2014 N 01/2014 на поставку медицинского оборудования.

В рамках исполнения указанных контрактов заявителем продекларированы товары по ДТ N 10606060/010714/0004626, 10606060/110814/0005713, 10606060/251114/0008426 "Установки стоматологические SMILE...".

На основании регистрационного удостоверения от 25.07.2012 N ФСЗ 2012/12105 на медицинское изделие "Установка стоматологическая "SMILE" в комплекте с принадлежностями общество было освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации по вышеуказанным ДТ.

По результатам камеральной таможенной проверки таможней вынесено решение от 16.03.2017 об отказе в предоставлении льготы в виде освобождения от уплаты НДС в отношении части товара N 1 - "Установка стоматологическая SMILE...", продекларированного по ДТ N 10606060/010714/0004626, N 10606060/110814/0005713, N 10606060/251114/0008426, а именно "Установка стоматологическая SMILE Mini 02-3".

В связи с чем общая сумма налога, подлежащая уплате, согласно расчету таможенного органа составила 192 535 рублей 91 копейка.

Полагая, что вынесенное Красноярской таможней решение от 16.03.2017 противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением послужил отказ таможенного органа в применении льготы по уплате налога на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что представленное обществом регистрационное удостоверение от 25.07.2012 N ФСЗ 2012/12105 выдано на медицинское изделие "Установка стоматологическая "SMILE" в комплекте с принадлежностями, и не распространяется на указанную часть ввезенного заявителем товара. Спорные стоматологические установки, ввезенные заявителем по рассматриваемым декларациям, фактически являются установками стоматологическими SMILE Mini 02-3, не прошедшими регистрацию в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации: важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий. Положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговые органы регистрационного удостоверения на медицинское изделие или до 01 января 2017 года также регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинской техники).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий.

Регистрационное удостоверение от 25.07.2012 N ФСЗ 2012/12105 выдано на медицинское изделие "Установка стоматологическая "SMILE" в комплекте с принадлежностями, производитель "Хирана Медикал, а.с.", Словакия, код Общероссийского классификатора продукции для медицинского изделия 94 5220.

Судами установлено, что в спорных ДТ в графе 31 указано описание товара - установка стоматологическая SMILE в комплекте с принадлежностями. При этом перечень указанных в описании принадлежностей соответствует принадлежностям медицинского изделия, перечисленным в регистрационном удостоверении от 25.07.2012.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения регистрационное удостоверение с приложениями, и установив, что ввезенные обществом на территорию Российской Федерации товары не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 149, пункта 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в отношении спорного товара при ввозе его на территорию Российской Федерации.

Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе связанные с уплатой обществом спорных сумм налога на добавленную стоимость и обращением с соответствующим заявлением об их возврате, суды пришли к выводу о правомерности заявленных обществом требований и удовлетворили их в полном объеме.

Таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года по делу N А33-13451/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

А.Н. Левошко М.М. Шелёмина