Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2018 г. N Ф02-3274/18 по делу N А58-6813/2016

город Иркутск

27 июня 2018 г.

Дело N А58-6813/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Трубникова Эдуарда Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2017 года по делу N А58-6813/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Трубников Эдуард Владимирович (далее - предприниматель Трубников Э.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2017 года по делу N А58-6813/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с тем, с 10.04.2018 по 11.05.2018 он отсутствовал в г.Нерюнгри, по причине сопровождения брата, страдающего тяжелым заболеванием, в поездке в медицинские центры г.Благовещенска и г.Новосибирска.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 27.04.2018.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) посредством почтовой корреспонденции по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают права на совершение процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Приведенные предпринимателем Трубниковым Э.В. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы о невозможности направить кассационную жалобу в установленный законом срок, не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку им не представлено доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в срок с 27.02.2018 (дата вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции) до 10.04.2018.

Согласно отчету о публикации судебных актов постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 28.02.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку доказательств наличия препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, предприниматель Трубников Э.В. не представил, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Трубникова Э.В. подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 06 июня 2018 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Трубникова Эдуарда Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трубникова Эдуарда Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2017 года по делу N А58-6813/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Трубникову Эдуарду Владимировичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06 июня 2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2017 на 11 листах, копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 на 11 листах, копия заявления об изменении предмета иска- 2 экз. на 9 листах, копия проверки наличия ограничений транспортного средства на 2 листах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением на 21 листе, кассовый чек от 06.06.2018 - 1 шт.

Судья

М.А. Первушина