Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2018 г. N Ф02-3110/18 по делу N А33-32859/2017

город Иркутск

28 июня 2018 г.

Дело N А33-32859/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Сонина А.А., Шелега Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красноярской региональной общественной организации "Мы против СПИДа" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2018 года по делу N А33-32859/2017 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции:

Новогородский И.Б.),

установил:

Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года по делу N А33-32859/2017.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2018 года кассационная жалоба организации с учетом части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", возвращена заявителю в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с направлением организацией кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, минуя принявший решение по настоящему делу Арбитражный суд Красноярского края)

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 25 мая 2018 года, организация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года по настоящему делу, принять кассационную жалобу к рассмотрению по существу.

По мнению организации, требования о порядке подачи кассационной жалобы на судебный приказ заявителем не нарушены, что подтверждается последовательностью действий организации по подаче настоящей кассационной жалобы.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом кассационной инстанции при возвращении кассационной жалобы норм процессуального права, кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию (в том числе порядку подачи) кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При разрешении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы организации к своему производству судом было установлено, что при подаче кассационной жалобы организацией нарушены требования части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: кассационная жалоба направлена заявителем в суд кассационной инстанции, минуя принявший решение по настоящему делу Арбитражный суд Красноярского края.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба организации была возвращена заявителя.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Доводы заявителя жалобы о соблюдении порядка подачи кассационной жалобы опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Проверив законность определения суда от 25 мая 2018 года о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2018 года по делу N А33-32859/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

А.А. Сонин Д.И. Шелег