Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2018 г. N Ф02-2698/18 по делу N А19-13106/2016

город Иркутск

29 июня 2018 г.

Дело N А19-13106/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Рудых А.И., Тютриной Н.Н.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Транс-экспресс" Бахарова А.А. (доверенность от 23.05.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иркутской областной коллегии адвокатов "Дмитриев и партнеры" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2018 года по делу N А19-13106/2016 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Макарцев А.В., Юдин С.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Готаидзе Кетеван Викторовна (ОГРН 304380414000033, ИНН 380405439388, далее - предприниматель Готаидзе К.В., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-экспресс" (ОГРН 1063814001316, ИНН 3814010229, г. Саянск Иркутской области, далее - ООО "Транс-экспресс", ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей неосновательного обогащения, 283 685 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2016 по 25.04.2017.

ООО "Транс-экспресс" предъявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Готаидзе К.В. о взыскании 5 329 252 рублей 09 копеек задолженности, 367 709 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 03.05.2017; применении правил о зачете требований к новому кредитору, предусмотренных статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Готаидзе Нугзар Герасимович и публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2017 года, произведена замена истца - предпринимателя Готаидзе К.В. на Иркутскую областную коллегию адвокатов "Дмитриев и партнеры" (ОГРН1033801542356, ИНН 3811074922, г. Иркутск, далее - ИОКА "Дмитриев и партнеры").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2017 года иск ИОКА "Дмитриев и партнеры" удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 000 000 рублей неосновательного обогащения, 260 344 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении иска ООО "Транс-экспресс" отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2018 года к участию в деле привлечен финансовый управляющий предпринимателя Готаидзе К.В. Недорубков Роман Вячеславович (далее - финансовый управляющий). Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-207842/2017 по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 15.03.2017.

Не согласившись с определением от 05 апреля 2018 года, ИОКА "Дмитриев и партнеры" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит его отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом необоснованно приостановлено производство по делу, поскольку спор о законности передачи права требования иному лицу на существо принятого по делу решения не влияет; процессуальная связь между настоящим делом и делом N А40-207842/2017 отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Транс-Экспресс" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем, просило в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях по жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла указанных норм, рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А40-207842/2017 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества рассматривается заявление финансового управляющего о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 15.03.2017, на основании которого Арбитражным судом Иркутской области произведена замена истца по настоящему делу.

Поскольку окончательный судебный акт по настоящему делу повлияет на права конкурных кредиторов как лиц, заинтересованных в формировании конкурсной массы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2018 года по делу N А19-13106/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

А.И. Рудых Н.Н. Тютрина