Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2018 г. N Ф02-3371/18 по делу N А33-20480/2014

город Иркутск

04 июля 2018 г.

Дело N А33-20480/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" Зятькова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года по делу N А33-20480/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2018 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" Зятьков Александр Алексеевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года по делу N А33-20480/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2018 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 04.05.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 04.06.2018.

Кассационная жалоба подана 08.06.2018 через систему "Мой Арбитр", то есть по истечении срока на подачу кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав тем, что постановление апелляционной инстанции он получил только 10.05.2018, и в отсутствие на работе штатных юристов, вынужден был самостоятельно оформить кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 данного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В соответствии с пунктами 32 и 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения конкурсного управляющего о времени и месте судебного разбирательства в апелляционной инстанции; представитель конкурсного управляющего присутствовал в судебном заседании, в котором был вынесен обжалуемый судебный акт; постановление апелляционной инстанции опубликовано в полном объеме в сети "Интернет" 05 мая 2018 года (10:45 МСК), в связи с чем конкурсный управляющий имел реальную возможность подготовить и направить в установленный процессуальным законодательством срок кассационную жалобу и документы к ней.

Ссылка конкурсного управляющего на отсутствие на работе штатных юристов и необходимость самостоятельного оформления им кассационной жалобы, не может быть принята во внимание, поскольку с учетом разъяснений, данных в абзаце пятом пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отсутствие в штате юриста, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, конкурсный управляющий не сослался на обстоятельства и не представил документов, которые бы подтвердили наличие объективных препятствий, не зависящих от него, с которыми Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает право арбитражного суда принять решение о восстановлении пропущенного процессуального срока, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, а также баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования судебных актов в порядке кассационного производства, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами направлена в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" Зятькова Александра Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" Зятькова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года по делу N А33-20480/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Зуева