Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2019 г. N Ф02-632/19 по делу N А19-29242/2017

город Иркутск

08 февраля 2019 г.

Дело N А19-29242/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Звёзднинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2018 года по делу N А19-29242/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2018 года по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанных судебных актов,

установил:

администрация Звёзднинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (далее - администрация Звёзднинского поселения, ответчик) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2018 года по делу N А19-29242/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2018 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 180 АПК РФ устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом статьи 114, части 5 статьи 271 АПК РФ обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 06 ноября 2018 года, в соответствии со статьей 276 АПК РФ срок для обжалования истек 09 января 2019 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба (Исх. N 35 от 16.01.2019) направлена в арбитражный суд почтовым отправлением по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Администрация Звёзднинского поселения обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на то, что причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы послужило позднее получение копии обжалуемого постановления апелляционного суда, о чем свидетельствует почтовое извещение от 17.11.2018.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

С учетом разъяснений, данных в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока о позднем получении заявителем постановления суда апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 30 Постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (часть 2 статьи 176, часть 1 статьи 259, часть 1 статьи 276 АПК РФ).

Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно получать информацию о движении дела.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

Учитывая, что автоматизированная копия постановления суда апелляционной инстанции от 06 ноября 2018 года была своевременно (07.11.2018) размещена в сети "Интернет" (на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), заявитель располагал достаточным временем для обращения в суд округа с кассационной жалобой в пределах установленного срока.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель кассационной жалобы извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу надлежащим образом, направленное Арбитражным судом Иркутской области определение от 15 января 2018 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получено, о чем свидетельствует отметка о вручении на имеющемся в материалах дела уведомлении N 66402519773448 (т. 1 л.д. 5). Кроме того, 22.03.2018 в суд первой инстанции от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Таким образом, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, с момента размещения 07.11.2018 обжалуемого постановления апелляционного суда в сети "Интернет" заявитель имел возможность самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной ее подачи в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 115, 117, 184, 185, 271, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства администрации Звёзднинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу администрации Звёзднинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2018 года по делу N А19-29242/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Железняк