Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф02-6618/18 по делу N А78-11175/2018

город Иркутск

12 февраля 2019 г.

Дело N А78-11175/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2018 года по делу N А78-11175/2018, принятое в форме резолютивной части (суд первой инстанции - Леонтьев И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грандис" (ОГРН 1147536005760, ИНН 7536145628, г. Чита, далее - ООО "Грандис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому Краю (ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062, город Чита, далее - Управление ФССП по ЗК) о взыскании задолженности в размере 178 481 рубля 36 копеек.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

12.09.2018 года арбитражным судом первой инстанции принято решение в форме резолютивной части о частичном удовлетворении исковых требований.

19.10.2018 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Определением суда первой инстанции от 23 октября 2018 года заявление о составлении мотивированного решения возвращено Управлению ФССП по ЗК.

Определением апелляционного суда от 19 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена Федеральной службе судебных приставов России (ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062, г. Москва, далее - ФССП России) в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФССП России в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не учтено, что ООО "Грандис", действуя разумно, должно было осознавать риск наступления неблагоприятных последствий в связи с оказанием Управлению ФССП по ЗК услуг вне рамок заключенного в установленном порядке государственного контракта; оплата какой-либо суммы сверх предусмотренной финансовыми возможностями Управления ФССП по ЗК возможна только за счет средств федерального бюджета, распорядителем которых является ФССП России; доказательства, свидетельствующие о целесообразности оказанных услуг, в материалы дела не представлены; ФССП России является органом, уполномоченным выступать от имени Российской Федерации в суде.

В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом проверка правильности применения норм материального права и иных норм процессуального права судами, а также проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не осуществляется.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В рассматриваемом случае судом кассационной инстанции не установлено наличие нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов.

Довод ФССП России относительно непривлечения ФССП России к участию в настоящем деле был предметом оценки апелляционного суда и обоснованно отклонен на основании следующего.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", является обоснованным вывод апелляционного суда о том, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Исследовав материалы дела и проверив доводы заявителя, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не содержит выводов в резолютивной части судебного акта, которые бы непосредственно касались прав или обязанностей ФССП России.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами арбитражного суда и не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

С учетом вышеизложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2018 года по делу N А78-11175/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина