Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф02-110/19 по делу N А78-7430/2018

город Иркутск

12 февраля 2019 г.

Дело N А78-7430/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Рудых А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - государственного бюджетного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону" Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 сентября 2018 года по делу N А78-7430/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Леонтьев И.В., суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Аркан" (ОГРН 1077536005634, ИНН 7536080219, г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному бюджетному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону" Забайкальского края (ОГРН 1037550025391, ИНН 7536051948, г. Чита) о взыскании задолженности по договору о централизованной радиоохране объекта от 01.02.2011 за период январь-ноябрь 2017 года в размере 61 144 рубля 29 копеек, договорной неустойки с 06.02.2017 по 16.01.2018 в размере 51 210 рублей 68 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018, исковые требования удовлетворены.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные судебные акты отменить, ссылаясь на частичное погашение задолженности перед истцом, завышенный размер неустойки, завышенный размер расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы в арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем, если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В приведенных в кассационной жалобе доводах отсутствует ссылка на несоответствие решения и постановления судов части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационной инстанцией также не установлено несоответствие решения и постановления судов части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах спор не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону" Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 сентября 2018 года по делу N А78-7430/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк А.И. Рудых