Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф02-104/19 по делу N А78-16554/2018

город Иркутск

12 февраля 2019 г.

Дело N А78-16554/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Плотниковой Ольги Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года по делу N А78-16554/2018 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

индивидуальный предприниматель Плотникова Ольга Владимировна обратилась с жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018года по делу N А78-16554/2018 Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частями 1, 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено обеспечить поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, подтверждающих исполнение настоящего определения, не позднее 11 февраля 2019 года.

Данное определение было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". Данное определение опубликовано 17.01.2019 в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения, в установленный судом срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плотниковой Ольги Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года по делу N А78-16554/2018 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

М.М. Шелёмина