Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2018 г. N Ф02-3598/18 по делу N А69-2100/2014

город Иркутск

10 июля 2018 г.

Дело N А69-2100/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Качукова С.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компас" Искандирова Дмитрия Гумаровича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 октября 2014 года по делу N А69-2100/2014,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компас" Искандиров Дмитрий Гумарович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 октября 2014 года по делу N А69-2100/2014.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 названного Кодекса).

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 октября 2014 года по настоящему делу не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела не усматривается, что заявителю было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет, также не содержится данных относительно обжалования вышеназванного судебного акта в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компас" Искандирова Дмитрия Гумаровича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 октября 2014 года по делу N А69-2100/2014 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Учитывая то обстоятельство, что кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компас" Искандирова Дмитрия Гумаровича с приложениями была подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компас" Искандирова Дмитрия Гумаровича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 октября 2014 года по делу N А69-2100/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Судья

Т.И. Коренева