Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2018 г. N Ф02-2890/18 по делу N А33-28496/2017

город Иркутск

16 июля 2018 г.

Дело N А33-28496/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Новогородского И.Б., Сонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ритейл" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года по делу N А33-28496/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Болуж Е.В., суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ритейл" (ИНН 2466259549, ОГРН 1132468009266, далее - общество, ООО "Гранд Ритейл").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 года, заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности по статье 19.33 КоАП в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Суды пришли к выводу о том, что наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения доказано, срок давности привлечения общества к административной ответственности на момент вынесения судом первой инстанции решения не истек.

ООО "Гранд Ритейл", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Общество полагает, что заявление Управления о привлечении к административной ответственности не соответствовало требованиям статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административным органом при проведении проверки допущены процессуальные нарушения, в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения и имеются признаки его малозначительности.

Административный орган в отзыве просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления 15.06.2018, 18.06,2018, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru) и картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), однако представителей для участия в заседании не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы проведено в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обжалуемые судебные акты, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Управление в ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО "Гранд Ритейл" составило протокол от 20.10.2017 N 4267 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.33 КоАП, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности.

Суд первой инстанции, привлекая общество к ответственности по статье 19.33 КоАП в виде штрафа в размере 100 000 рублей, пришел к выводу о доказанности в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского круга по результатам рассмотрения кассационной жалобы полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае общество было привлечено к административной ответственности по статье 19.33 КоАП в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Санкция указанной нормы предусматривает назначение наказания юридическому лицу исключительно в виде штрафа.

В кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт обжалован по иным основаниям.

При этом из материалов дела не следует, что суды допустили процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ритейл" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года по делу N А33-28496/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 года по тому же делу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

И.Б. Новогородский А.А. Сонин