Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2018 г. N Ф02-2009/18 по делу N А33-18061/2016

город Иркутск

17 июля 2018 г.

Дело N А33-18061/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Максимовой Веры Андреевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года по делу N А33-18061/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Мухлыгина Е.А.; суд апелляционной инстанции - Хабибулина Ю.В., Радзиховская В.В., Споткай Л.Е.),

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2016 года возбуждено производство по делу N А33-18061/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Промстрой" (ОГРН 1102468059650, г. Красноярск Красноярского края, далее - ООО СК "Промстрой", должник).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения; решением того же суда от 18 апреля 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рождественский Сергей Леонидович (далее - конкурсный управляющий).

04.12.2017 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, а также отчеты о его деятельности и об использовании денежных средств от 01.12.2017, реестр требований кредиторов, иные документы, подтверждающие осуществление мероприятий в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года конкурсное производство в отношении ООО СК "Промстрой" завершено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2018 года определение от 14 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Принимая решение о завершении конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций констатировали завершение всех мероприятий, проведение которых необходимо в названной процедуре банкротства, отсутствие у ООО СК "Промстрой" имущества и денежных средств после распределения конкурсной массы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор Максимова Вера Андреевна (далее - Максимова В.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт о возобновлении конкурсного производства в отношении должника, а также признать незаконной и нарушающей права кредиторов сделку купли-продажи земельного участка между Расуловым Фуадом Агабала оглы и Рубцовым Артемом Валерьевичем от 09.08.2017 общей площадью 17766 кв.м с кадастровым номером 24:50:0100004:622, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул.Норильская, и отменить ее, привлечь виновных лиц к установленной ответственности за нарушение процедуры конкурсного производства и процедуры банкротства.

Максимова В.А. в кассационной жалобе, по сути, приводит доводы о не проведении конкурсным управляющим в отношении должника всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в частности по оспариванию сделок, направленных на вывод активов должника, по оценке действий контролирующих должника лиц на наличие оснований для их привлечения к субсидиарной ответственности и соответствующему обращению в суд.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что обстоятельства продажи участником должника земельного участка общей площадью 17 766 квадратных метров, расположенного в г. Красноярске, указывают на преднамеренное банкротство ООО СК "Промстрой" и формальное отношение к проверке указанного факта со стороны конкурсного управляющего. Кроме того, заявитель указывает на наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к ответственности.

Шелоданова Нина Павловна в отзыве поддержала доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий представил отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил несогласие с содержащимися в ней доводами, а также заявил о прекращении производства по кассационной жалобе.

Определение от 25 июня 2018 года о назначении на 17.07.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Максимовой В.А. размещено 26.06.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Максимова В.А. обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО СК "Промстрой", и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, оставившее его без изменения.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

При рассмотрении арбитражным судом округа кассационной жалобы установлено то, что 06.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю внесена запись о прекращении деятельности ООО СК "Промстрой" по причине его ликвидации на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года, с этого времени прекращены полномочия конкурсного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Запись о ликвидации ООО СК "Промстрой" является действующей, в установленном порядке недействительной не признана.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства возможно лишь до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (абзац три пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве), поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования Максимовой В.А. о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, а также о привлечении виновных лиц к ответственности, изложенные в дополнении к кассационной жалобе, не были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не были предметом рассмотрения судами нижестоящих инстанций, и поэтому не могут быть проверены судом кассационной инстанции в силу ограничения полномочий в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Максимовой Веры Андреевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года по делу N А33-18061/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2018 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань