Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2018 г. N Ф02-3375/18 по делу N А10-6630/2017

город Иркутск

18 июля 2018 г.

Дело N А10-6630/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Стрельниковой Марины Борисовны на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018 года по делу N А10-6630/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Ломако Н.В.),

установил:

определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Стрельниковой Марины Борисовны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2018 года по делу N А10-6630/2017 возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции, Стрельникова Марина Борисовна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют письменные доказательства надлежащего уведомления ответчика о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются доказательства того, что индивидуальный предприниматель Стрельникова Марина Борисовна (статус индивидуального предпринимателя прекращен 20.11.2017) надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

Стрельникова Марина Борисовна на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с этим она несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществлением её деятельности.

Копии определения от 23 октября 2017 года о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и определения от 15 ноября 2017 года о назначении дела к судебному разбирательству направлены Арбитражным судом Республики Бурятия индивидуальному предпринимателю Стрельниковой Марине Борисовне по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Профсоюзная, дом 18, квартира 8, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и в сведениях, поступивший из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД РФ.

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих индивидуальному предпринимателю своевременно получить извещение о начавшемся судебном процессе, в котором она являлась ответчиком и решение суда первой инстанции, принятое по результатам судебного разбирательства по делу, в материалы дела не представлены.

Обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой по не зависящим от заявителя причинам, апелляционным судом не установлено.

Указанный в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.

Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование и не признав их в качестве уважительных, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с этим апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018 года по делу N А10-6630/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018 года по делу N А10-6630/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева