Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2018 г. N Ф02-3754/18 по делу N А58-4042/2016

город Иркутск

19 июля 2018 г.

Дело N А58-4042/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Алексеева Аввакума Афанасьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2017 года по делу N А58-4042/2016,

установил:

обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СИС" (далее - ООО "СИС", должник) обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны о взыскании убытков с Алексеева Аввакума Афанасьевича (далее - Алексеев А.А.).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 273 и частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение (определение) арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение (определение) было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

По смыслу приведенных выше норм процессуального права обжалование решений и определений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2017 года по делу N А58-4042/2016 не проверялись; вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с нарушением заявителем установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования определения суда первой инстанции, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы судом округа не рассматривается.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что заявитель не лишен возможности обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, обратившись в установленном порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска. И после обжалования в апелляционном порядке - вправе обратиться в суд кассационной инстанции.

В связи с тем, что приложенный к кассационной жалобе чек-ордер от 07 июля 2018 года не может являться доказательством уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку государственная пошлина по этому документу уплачена по реквизитам для уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), вопрос о возврате пошлины судом округа не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 273, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Алексеева Аввакума Афанасьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2017 года по делу N А58-4042/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе чек-ордер от 07 июля 2018 года на 1 листе.

Судья

М.В. Зуева