Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф02-6846/18 по делу N А10-5903/2017

город Иркутск

18 февраля 2019 г.

Дело N А10-5903/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Куликовым М.Ю.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Бурятия представителя Федеральной налоговой службы - Ковшиной Юлии Сергеевны (доверенность от 07.11.2018 и служебное удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2018 года по делу N А10-5903/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гиргушкина Н.А.; суд апелляционной инстанции - Мацибора А.Е., Даровских К.Н., Корзова Н.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2017 года возбуждено производство по делу N А10-5903/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК "Лидер" (ОГРН 1100327001323, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, далее - ООО СК "Лидер", должник).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Смирнов Тимур Юрьевич (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника - ООО СК "Лидер" и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2018 года в отношении должника прекращена упрощенная процедура отсутствующего должника и осуществлен переход к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 года, определение суда первой инстанции от 27 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, не полное выяснение судами фактических обстоятельств дела и принять новый судебный акт.

По мнению уполномоченного органа, выводы судов основаны на неполном выяснении обстоятельств дела, поскольку обнаруженное имущество должника обременено залогом, находится в неисправном состоянии, его рыночная стоимость неизвестна, денежных средств на счете недостаточно для погашения текущих обязательств. Заявитель кассационной жалобы полагает, что при таких обстоятельствах отсутствовали основания для перехода к процедуре конкурсного производства по общим правилам.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами, а также ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Определение от 10 января 2019 года о назначении на 12 февраля 2019 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 11 января 2019 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства у должника обнаружено имущество: дробилка щековая Fintec 1107, 2007 года выпуска, погрузчик Caterpillar 962G, 2003 года выпуска и строительные вагончики общей стоимостью 7 180 304 рубля. Кроме того на счете должника имеются денежные средства в сумме 1 960 953 рублей 92 копеек.

Согласно представленному конкурсным управляющим расчету по делу о банкротстве понесены расходы в сумме 23 550 рублей 65 копеек, будущие расходы составят в пределах 200 000 - 300 000 рублей.

Прекращая банкротство ООО СК "Лидер" по упрощенной процедуре отсутствующего должника и переходя к процедуре конкурсного производства по общим правилам, Арбитражный суд Республики Бурятия, руководствуясь положениями статьи 228 Закона о банкротстве исходил из факта обнаружения конкурсным управляющим имущества должника, позволяющего покрыть расходы по делу, что является достаточным основанием для перехода к процедуре конкурсного производства по общим правилам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора постановлением от 23 ноября 2018 года оставил без изменения определение суда первой инстанции от 27 сентября 2018 года, указав, что обнаруженное имущество должника, находящееся в залоге, подлежит обязательной реализации в порядке, установленном статьями 110, 111, 138 Закона о банкротстве, то есть на торгах, что не предусмотрено в упрощенной процедуре конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы права с учетом разъяснений, данных в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", основанием для перехода к процедуре банкротства по общим правилам является обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего по существу установлено обнаружение имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, а также проведение конкретных мероприятий конкурсного производства, направленных на пополнение конкурсной массы, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве позволило суду первой инстанции вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре банкротства, предусмотренной главой VII Закона о банкротстве, обоснованность которого подтверждена судом апелляционной инстанции.

Судами дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, как это предусмотрено статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, поступившего от конкурсного управляющего.

При этом суды обоснованно не приняли во внимание то обстоятельство, что имущество заложено в обеспечение исполнения обязательств должника, как не имеющее значение для разрешения вопроса о переходе к общей процедуре банкротства должника, поскольку на основании представленного конкурсным управляющим расчета и залоговой стоимости имущества суды пришли к выводу о достаточности ее размера для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, приняв во внимание также наличие денежных средств на счете должника в размере 1 960 953 рублей 92 копеек.

Доказательств обратного уполномоченным органом не представлено.

Довод уполномоченного органа о том, что конкурсный управляющий должен был удовлетворить требования кредиторов второй очереди за счет имеющихся на счете должника денежных средств не имеет правового значения, поскольку предметом настоящего спора является переход к процедуре конкурсного производства по общим правилам, что не предполагает оценку действий конкурсного управляющего.

В целом доводы уполномоченного органа направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акту подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2018 года по делу N А10-5903/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань