Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф02-522/19 по делу N А33-21339/2017

город Иркутск

19 февраля 2019 г.

Дело N А33-21339/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стопичевой Н.А.,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Фридом" Бушмина Виталия Сергеевича (доверенность от 08.02.2019),

общества с ограниченной ответственностью "Премьер-строй" Игнатова Анатолия Юрьевича (доверенность от 13.06.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фридом" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2019 года по делу N А33-21339/2017 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции - Палащенко И.И.),

установил:

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Премьер-строй" (ОГРН 1112468077600, далее - ООО "Премьер-строй"), с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-отделочная служба Жилстрой" (ОГРН 1172468065087, далее - ООО "РОС "Жилстрой"), с общества с ограниченной ответственностью "Евроскай" (ОГРН 1172468065098, далее - ООО "Евроскай") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фридом" (ОГРН 1162468084790, далее - ООО "Фридом") 37 788 451 рубль 49 копеек весельного долга, 4 228 623 рублей 60 копеек процентов по вексельному обязательству за период с 30.09.2016 по 18.07.2017, 603 579 рублей 92 копеек пени за период с 19.07.2017 по 21.09.2017, пени, подлежащие начислению на сумму вексельного долга в размере 37 788 451 рубля 49 копеек, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки с 22.09.2017 по день фактического возврата вексельного долга, 30 000 рублей издержек по протесту векселя.

Не согласившись с постановлением от 11 декабря 2018 года, ООО "Премьер-строй" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2019 года кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года по делу N А33-21339/2017 Арбитражного суда Красноярского края приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе общество с ограниченной ответственностью "Фридом" (далее - ООО "Фридом") просит отменить вышеуказанное определение суда кассационной инстанции в части приостановления исполнения судебного акта, ссылаясь на отсутствие оснований, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнения судебного акта и на нарушение баланса интересов сторон.

ООО "Премьер-строй" в отзыве на жалобу выразил несогласие с содержащимися в ней доводами, полагает, что имеются основания для приостановления производства по делу.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Представители ООО "Фридом" и ООО "Премьер-строй" правовые позиции, изложенные в жалобе и отзыве на нее, поддержали.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, проанализировав доводы ООО "Фридом", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд, рассмотрел ходатайство и посчитал, что приведенные обществом доводы подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Кассационный суд также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с этим не нарушают баланс интересов сторон.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что определение от 17 января 2019 года вынесено арбитражным судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2018 года по делу N А33-21339/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева