Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2019 г. N Ф02-424/19 по делу N А69-2785/2017

город Иркутск

22 февраля 2019 г.

Дело N А69-2785/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хурала представителей города Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 июля 2018 года по делу N А69-2785/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года по тому же делу,

установил:

Хурал представителей города Кызыла обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 июля 2018 года по делу N А69-2785/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 31, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено обеспечить поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, подтверждающих исполнение настоящего определения, не позднее 21 февраля 2019 года.

Данное определение в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" и опубликовано 01.02.2019 в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, в установленный судом срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Хурала представителей города Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 июля 2018 года по делу N А69-2785/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

Л.А. Кадникова