Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф02-535/19 по делу N А10-3789/2018

город Иркутск

26 февраля 2019 г.

Дело N А10-3789/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца- общества с ограниченной ответственностью "Эльвин" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года по делу N А10-3789/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Юдин С.И.),

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эльвин" (далее - ООО "Эльвин) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 года апелляционная жалоба ООО "Эльвин" на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения сроком до 20 декабря 2018 года, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ООО "Эльвин, не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 26 декабря 2018 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело в суд апелляционной инстанции.

Из кассационной жалобы следует, что суд апелляционной инстанции неправомерно возвратить апелляционную жалобу, поскольку на апелляционной жалобе имеется входящий штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, свидетельствующий о ее получении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Четвертным арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в срок до 20.12.2018, установленный в определении от 23.11.2018, документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в суд апелляционной инстанции не поступил. Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.

Вместе с тем, на апелляционной жалобе имеется входящий штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, подтверждающий получение копии апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года по делу N А10-3789/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело направлению в Четвертый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года по делу N А10-3789/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить.

Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльвин".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

С.Б. Качуков Н.П. Кушнарева