город Иркутск |
|
26 февраля 2019 г. |
Дело N А74-2776/2017 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карамашева Александра Константиновича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 августа 2018 года по делу N А74-2776/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Карамашев Александр Константинович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 августа 2018 года по делу N А74-2776/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 февраля 2019 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 22.02.2019 для выполнения требований, указанных в части 3, пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 01 февраля 2019 года выполнено в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, и направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.02.2019.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени заявителем кассационной жалобы не устранены.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карамашева Александра Константиновича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 августа 2018 года по делу N А74-2776/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Карамашеву Александру Константиновичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 119 от 21.12.2018.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах, в том числе почтовый конверт N 65570031012039.
Судья |
Т.В. Белоножко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 01 февраля 2019 года выполнено в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, и направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.02.2019.
...
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карамашева Александра Константиновича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 августа 2018 года по делу N А74-2776/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года по тому же делу возвратить заявителю."
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф02-454/19 по делу N А74-2776/2017
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-454/19
30.10.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5090/18
02.08.2018 Решение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-2776/17
08.11.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5388/17
24.07.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3401/17
12.05.2017 Решение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-2776/17