Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2018 г. N Ф02-3827/18 по делу N А19-10142/2017

г. Иркутск

26 июля 2018 г.

Дело N А19-10142/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скубаева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бердникова Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2017 года по делу N А19-10142/2017,

установил:

кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 названного Кодекса).

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года по настоящему делу не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела не усматривается, что заявителю было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет, также не содержится данных относительно обжалования вышеназванного судебного акта в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бердникова Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2017 года по делу N А19-10142/2017 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бердникову Михаилу Владимировичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.07.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 53 листах.

Судья

Т.А. Звечаровская