Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2018 г. N Ф02-3047/18 по делу N А19-24531/2017

город Иркутск

31 июля 2018 г.

Дело N А19-24531/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Новогородского И.Б., Сонина А.А.,

при участии в судебном заседании представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области - Каратуновой И.В. (доверенность от 22.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2018 года по делу N А19-24531/2017 (суд первой инстанции - Дмитриенко Е.В.),

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области (далее - фонд, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения "Библиотечное объединение "Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" (ОГРН 1063815001216, ИНН 3815010101) штрафных санкций в размере 15 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на неверное толкование судом норм материального права, просит обжалуемое решение отменить и требования фонда удовлетворить.

В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы кассационной жалобы.

Муниципальное казенное учреждение "Библиотечное объединение "Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления от 29.06.2018, информация о судебном заседании в установленном порядке размещена в сети Интернет), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Изучив кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по ней подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Четвертый арбитражный апелляционный суд определениями от 18 апреля 2018 года и 17 мая 2018 года возвратил апелляционные жалобы Управления на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2018 года в связи с несоблюдением при их подаче требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (первоначальная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции минуя суд первой инстанции) и частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (повторная жалоба подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении).

При этом фонд вместе с повторно поданной за пределами срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной жалобой не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, обжалованное в суд округа решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Управлению отказано не было.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Иркутской области не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2018 года по делу N А19-24531/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

И.Б. Новогородский А.А. Сонин