Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2024 г. N Ф02-2522/24 по делу N А19-9980/2022

город Иркутск

30 мая 2024 г.

Дело N А19-9980/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании Чупиной Юлии Юрьевны (паспорт) и ее представителя Шибаева А.А. (доверенность от 12.02.2022, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чупиной Юлии Юрьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2024 года по делу N А19-9980/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о личном банкротстве Чупина Юлия Юрьевна (далее - Чупина Ю.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 121 853 рублей, затраченных на медицинские услуги и медицинские препараты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 года, в удовлетворении заявления отказано.

Чупина Ю.Ю., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22 января 2024 года и постановление суда апелляционной инстанции от 28 марта 2024 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не достоверно установили и оценили фактические обстоятельства дела и доказательства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, должник просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 121 853 рубля, затраченные на медицинские услуги и медицинские препараты, в том числе: стоимость нахождения в пансионате - 90 000 рублей (45 000 рублей в месяц); 127 рублей - консультативный прием врача терапевта; 95 рублей - консультативный прием врача-офтальмолога; 148 рублей - консультативный прием психиатра; 650 рублей - консультативный прием психиатра - нарколога; 1 100 рублей - анализы; 16 612 рублей - транспортные расходы по поездке в пансионат (14 269 рублей авиа перелет Иркутск-Москва-Иркутск, 1 893 рубля железнодорожный проезд Москва-Нерехта-Москва, 450 рублей аэроэксперсс);

4 650 рублей - приобретение ходунков для передвижения; 8 471 рубль - приобретение медицинского аппарата для магнитотерапии.

В обоснование понесенных затрат должник указала на наличие у нее медицинских заболеваний, при которых она нуждается в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов, а также в регулярном прохождении лечения в медицинских учреждениях.

В частности, Чупиной Ю.Ю. в 2019 году была проведена имплантация эндопротеза правого тазобедренного сустава, в 2020 году была проведена имплантация эндопротеза левого тазобедренного сустава. Врачом-травматологом было рекомендовано проходить санаторно-курортное лечение 1 раз в год. По состоянию на 2023 год у Чупиной Ю.Ю. появились боли при движении. Врачом-травматологом установлено, что у пациента происходит укорочение левой нижней конечности на 1 см, то есть после проведенных операций наблюдался регресс состояния здоровья.

В подтверждение указанных обстоятельств должником представлены следующие документы: справка с консультативного приема врача травматолога от 10.11.2020; справка с консультативного приема врача травматолога от 31.07.2023; посадочные талоны по перелету Иркутск-Москва-Иркутск; маршрутная квитанция по оплате авиа перелета Иркутск-Москва; чек об оплате авиа перелета МоскваИркутск; посадочный талон Аэроэкспресс; железнодорожный билет Москва-Нерехта; железнодорожный билет Нерехта - Москва; справка ООО "Родительский дом" Пансионат "Тихие зори" от 31.07.2023 N 30; квитанция об оплате нахождения в Пансионате от 20.02.2023; квитанция об оплате нахождения в Пансионате от 20.03.2023; чек об оплате медицинских услуг в Пансионате; чек о приобретении ходунков; чек о приобретении аппарата для магнитотерапии; справка о выплатах страховой пенсии за период с 01.06.2022 по 11.04.2023.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия в рамках рассматриваемого спора доказательств исключительных, экстраординарных обстоятельств, влекущих необходимость расходования денежных средств из конкурсной массы на заявленные должником нужды.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина, обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Заявленная должником к исключению из конкурсной массы сумма превышает пороговое значение в 10 000 рублей, установленное в пункте 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48) разъяснено, что в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно представленным справкам ФГБНУ "Иркутский научный центр хирургии и травматологии" от 10.11.2020 и от 31.07.2023 рекомендовано, в том числе санаторно-курортное лечение.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) санаторно-курортное лечение включает в себя медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями (санаторно-курортными организациями) в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах. Санаторно-курортное лечение направлено на: активацию защитно-приспособительных реакций организма в целях профилактики заболеваний, оздоровления; восстановление и (или) компенсацию функций организма, нарушенных вследствие травм, операций и хронических заболеваний, уменьшение количества обострений, удлинение периода ремиссии, замедление развития заболеваний и предупреждение инвалидности в качестве одного из этапов медицинской реабилитации.

На основании пункта 1.5 Порядка N 256 при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения больному выдается на руки справка для получения путевки по форме N 070/у-04 (приложение N 2) с рекомендацией санаторно-курортного лечения, о чем лечащий врач лечебно-профилактического учреждения делает соответствующую запись в медицинской карте амбулаторного больного.

Вместе с тем, соответствующих документов и сведений должником в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора представлено не было, ходатайств об истребовании таких сведений также не заявлено.

Из пояснений заявителя следует, что в связи с отсутствием в соцзащите квоты на лечение, Чупина Ю.Ю., исполняя рекомендации врача, направилась на санаторно-курортное лечение в специализированный пансионат для пожилых людей и инвалидов "Тихие зори", где проходила лечение с 20.02.2023 по 20.04.2023.

Вместе с тем, согласно представленной справке ФГБНУ "Иркутский научный центр хирургии и травматологии" должник с жалобами на состояние здоровья повторно обратилась только в июле 2023 года. На консультативном приеме 31.07.2023 установлено, что у пациента происходит укорочение левой нижней конечности на 1 см. Таким образом, регресс состояния здоровья был установлен в июле 2023, то есть после прохождения санаторно-курортного лечения.

В рассматриваемом случае материалами дела не подтверждается, что по состоянию здоровья должник объективно нуждается в прохождении дорогостоящего санаторно-курортного лечения за пределами региона проживания, принимая во внимание, что должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником исполнены не были.

Доказательств отсутствия возможности приобретения соответствующей путевки должником с использованием льготного механизма, с использованием механизма обязательного медицинского страхования, а также исключительной необходимости прохождения санаторно-курортного лечения в санатории (в том числе за пределами домашнего региона), поскольку назначение в медицинских справках носит рекомендательный характер, в материалы дела также не представлено.

Отказывая в исключении из конкурсной массы суммы затрат на санаторно-курортное лечение, суды правомерно руководствовались тем, что реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Иной подход искажал бы существо банкротных процедур и мог бы использоваться недобросовестными должниками, что не соответствует закону.

Исключение из конкурсной массы денежных средств повлечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов должника, что противоречит принципам законодательства о несостоятельности (банкротстве). Необходимость исключения денежных средств, как указано выше, достаточными и необходимыми доказательствами не подтверждена.

Должник просила так же исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о ее банкротстве денежные средства в размере 4 650 рублей (на приобретение ходунков для передвижения) и 8 471 рубль (на приобретение медицинского аппарата для магнитотерапии).

Согласно представленным в материалы обособленного спора справкам ФГБНУ "Иркутский научный центр хирургии и травматологии" должнику рекомендована ходьба с тростью.

Кроме того, по результатам консультативного приема от 31.07.2023 должнику рекомендовано физиолечение на область левого тазобедренного сустава (лазеротерапия, магнитотерапия, электрофорез с новокаином + калия йодидом) 7-10 сеансов (консультативный прием от 31.07.2023).

Вместе с тем, из представленных в материалы дела кассовых чеков следует, что аппарат для магнитотерапии приобретен должником 03.05.2023, то есть до рекомендаций врача. При этом должник не подтвердила, что данный аппарат способен предоставить ей рекомендованное врачом физиолечение, равно как не подтвердила невозможность прохождения физиолечения непосредственно в лечебном учреждении.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о недоказанности необходимости приобретения указанных вещей.

При изложенных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии в рамках рассматриваемого спора исключительных, экстраординарных обстоятельств, влекущих необходимость расходования денежных средств из конкурсной массы на заявленные должником нужды.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2024 года по делу N А19-9980/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2024 года по делу N А19-9980/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская