Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2019 г. N Ф02-1211/19 по делу N А33-19391/2017

город Иркутск

11 марта 2019 г.

Дело N А33-19391/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года по делу N А33-19391/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В рассматриваемом случае двухмесячный срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года по делу N А33-19391/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года истек 11.12.2018.

Согласно штампу суда первой инстанции, кассационная жалоба подана заявителем 19.02.2019. В данном случае имеет место пропуск установленного процессуальным законодательством срока подачи жалобы.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование причины пропуска заявитель указывает на то, что первоначально поданная кассационная жалоба определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2019 оставлена без движения, и впоследствии определением от 04.02.2019 возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения. Поскольку указанные определения были выполнены в форме электронного документа и размещены в сети "Интернет" у заявителя отсутствовала техническая возможность своевременно ознакомиться с данными определениями и принять меры к устранению причины оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может признать причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными и независящими от юридического лица, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года по делу N А33-19391/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сонин