Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2019 г. N Ф02-382/19 по делу N А19-6952/2018

город Иркутск

14 марта 2019 г.

Дело N А19-6952/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества "РН-Транс" Седловой М.В. (доверенность от 12.11.2018, паспорт), открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Лузина Е.Б. (доверенность от 17.09.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "РН-Транс" решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года по делу N А19-6952/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Акопян Е.Г., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Макарцева А.В.),

установил:

акционерное общество "РН-Транс" (ОГРН: 1026303117092, ИНН: 6330017677, Самарская область г. Новокуйбышевск, далее - АО "РН-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва, далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 4 906 215 рублей 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018, требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа во взыскании 1 427 714 рублей 30 копеек по транспортной железнодорожной накладной N ЭЖ 245921 АО "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении требований и постановление отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов арбитражных судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в оспариваемой части.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о наличии оснований для продления срока доставки грузов является необоснованным, поскольку между истцом и ответчиком договоры об установлении иных сроков доставки грузов, отличных от нормативных, не заключались; отсутствуют доказательства того, что задержка вагонов произошла в результате невозможности их приема станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, кроме того, документы составлены после окончания нормативного срока доставки грузов.

ОАО "РЖД" в своем отзыве отклонило доводы ответчика, указав на их несостоятельность, просило судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2019 года по настоящему делу в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена председательствующего судьи Звечаровской Т.А. в связи с ее длительным отсутствием на председательствующего судью Железняк Е.Г.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, перевозчиком была допущена просрочка доставки груза, отправленного грузоотправителем - АО "РН-Транс" со станции Суховская до станций Лена-Восточная и Якурим Восточно-Сибирской железной дороги по транспортным железнодорожным накладным: N ЭЖ201689, ЭЖ387229, ЭЖ245921.

На основании статьи 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) истец начислил пени за нарушение сроков доставки груза по указанным транспортным железнодорожным накладным и направил в адрес ответчика претензию N 227/РНТ/6709/АН-2017 от 15.12.2017 об уплате пени в размере 4 906 215 рублей 07 копеек.

Неисполнение требования об оплате пени послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком срока доставки груза, обоснованности возражений ответчика о наличии оснований для продления сроков доставки груза по транспортной железнодорожной накладной N ЭЖ 245921 в связи с невозможностью приема поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя и учитывая ходатайство о снижении неустойки, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование грузоотправителя о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки груза.

Арбитражными судами отношения сторон правильно квалифицированы, как возникшие из договора перевозки, урегулированные положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно положениям статьи 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

В силу статьи 97 Устава железнодорожного транспорта за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума N 30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, которые утверждены приказом Минтранса России N 245 от 07.08.2015 (далее - Правила исчисления сроков доставки грузов).

Пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов предусмотрены основания увеличения срока доставки грузов.

Согласно пункту 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов на время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях в случае невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, получателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, сроки доставки грузов увеличиваются.

О причинах задержки груза, порожних вагонов, предусмотренных пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акты общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 45 от 18.06.2003 (далее - Правила N 45) и делаются отметки, предусмотренные Правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 39 от 18.06.2003 (пункт 7 Правил исчисления сроков доставки грузов).

В силу пункта 3.1 Правил N 45 акт общей формы составляется на станциях для удостоверения, в том числе задержки груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения.

Как указано в пункте 3.4 Правил N 45 в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления. Если акт общей формы составляется в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования при обстоятельствах, требующих увеличения срока доставки грузов, то в акте указывается причина и время задержки вагонов, контейнеров в пути.

Акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления (пункт 3.5 Правил N 45).

Представленные ответчиком в обоснование своих возражений акты общей формы составлены в соответствии с Правилами N 45.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суды обоснованно признали, что вагоны, отправленные по транспортной железнодорожной накладной N ЭЖ 245921 были задержаны на промежуточной станции в связи с неприемом их станцией назначения в виду занятости подъездных путей, по причинам, зависящим от грузополучателя, при этом перевозчик о задержке вагонов грузополучателя известил, акты общей формы составил.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о продлении срока доставки вагонов, отправленных по указанной выше транспортной железнодорожной накладной, и отсутствии оснований для начисления пени за просрочку доставки груза.

Приведенные заявителем доводы о неправомерности продления срока доставки груза являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства, получили надлежащую правовую оценку и по существу основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы, изложенные в жалобе, об отсутствии доказательств невозможности принятия вагонов станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, отклоняются судом округа, поскольку в материалы дела предоставлены акты общей формы, извещения грузополучателю от 02.07.2017, от 07.07.2017, от 17.07.2018, уведомления, памятки приемосдатчика, подтверждающие невозможность приема вагонов железнодорожной станцией назначения по причинам, которые не зависели от перевозчика.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений примененных судами норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не являются основанием к отмене законных и обоснованных судебных актов по делу.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года по делу N А19-6952/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года по делу N А19-6952/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых