Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2019 г. N Ф02-425/19 по делу N А58-1369/2018

город Иркутск

19 марта 2019 г.

Дело N А58-1369/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Инешина Александра Анатольевича: Власенко Владимира Анатольевича (доверенность от 13.03.2019, паспорт), Корытова Александра Геннадьевича (доверенность от 18.02.2018, паспорт), акционерного общества "СевКавТИСИЗ" - Маковецкого Алексея Викторовича (доверенность N 600 от 23.05.2017, удостоверение адвоката),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Инешина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2018 года по делу N А58-1369/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Терских В.С., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Инешин Александр Анатольевич (ОГРНИП 315145000002604, ИНН 381800116051, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "СевКавТИСИЗ" (ОГРН 1022301190581, ИНН 2308060750, Краснодарский край, г. Краснодар, далее - общество) о взыскании: 590 625 рублей задолженности за выполненные работы по договору N 3589/суб/Р1 от 27.07.2017, 135 559 рублей 50 копеек пеней за просрочку платежа за период с 12.08.2017 по 05.03.2018 согласно пункту 6.3 договора, 27 912 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 100 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 135 559 рублей 50 копеек пеней, 16 856 рублей 06 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины и 18 117 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2018 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в обжалуемой части отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в ином судебном составе.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по направлению ответчику акта приёмки-сдачи выполненных работ N 2 от 09.10.2017. Суд первой инстанции лишил истца процессуальной возможности ознакомления с возражениями ответчика и представления дополнительных доказательств.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 27.07.2017 между обществом (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключён договор N 3589/суб/Р1, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по рубке леса, а заказчик - принять результаты работ и оплатить их.

Пунктом 1.2 договора установлено, что работы выполняются в соответствии с заданием (приложение N 3 к договору), иными исходными данными и проектом освоения лесов (приложение N 3.1 к договору). Работа считается выполненной при условии подписания документов и передачи вырубленного леса ГКУ РС (Я) "Ленское лесничество" согласно заданию и проекту освоения лесов. Перечень работ, их стоимость и сроки выполнения определяются календарным планом (приложение N 2 к договору) и протоколом согласования цены (приложение N 1 к договору).

Пунктами 2.1 и 2.2 договора определены сроки выполнения работ: с 31.07.2017 по 30.09.2017.

В силу пункта 3.2 договора заказчик обязан: оформить и согласовать разрешительную документацию на лесной участок для производства порубочных и топогеодезических работ (подпункт 3.2.1); осуществлять контроль за выполнением работ (подпункт 3.2.2); постоянно выделять представителя для приёма выполненных работ (подпункт 3.2.3); не позднее 10 дней с момента получения акта выполненных работ подписать или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ (подпункт 3.2.4); оплатить выполнение подрядчиком работ (подпункт 3.2.5).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость оказываемых услуг предусмотрена протоколом согласования стоимости и составляет 45 000 рублей без НДС за 1 погонный км просеки шириной 4 метра. Ориентировочный объём - 228 погонных км просеки шириной 4 метра с участками ПОГС по трассе. Общая стоимость определяется умножением стоимости за 1 погонный километр на объём выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ. Предварительная стоимость - 10 260 000 рублей. Окончательный расчёт производится по фактически выполненным объёмам.

Пунктом 5.2 договора установлен порядок оплаты заказчиком выполняемых подрядчиком работ. Предварительная оплата производится поэтапно: 1 платеж в размере 1 000 000 рублей без НДС - в течение 3 рабочих дней после подписания договора;

2 платеж в размере 1 500 000 рублей без НДС - по окончании мобилизации бригад и техники на объект; 3 платеж в размере 1 000 000 рублей без НДС - в течение 3 рабочих дней перед началом работ по вырубке леса по этапу 1.3 календарного плана (приложение N 2 к договору). По окончании каждого этапа согласно календарному плану подрядчик обязуется сдать выполненные работы по акту приёма оказанных услуг, а заказчик - принять и подписать акт приёма оказанных услуг. Расчёт производится в течение 60 календарных дней с момента получения счёта-фактуры, выписанной на основании подписанного заказчиком акта приёма выполненных работ с учётом выплаченного аванса.

В силу пункта 5.3 договора заказчик производит оплату за выполненные объёмы работ на основании счетов-фактур с приложением актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами договора.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ он выплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ, подлежащих выполнению.

Сторонами договора подписан акт приёмки-сдачи выполненных работ N 1 от 09.10.2017 на сумму 3 764 970 рублей.

09.10.2017 подрядчиком составлен односторонний акт приёмки-сдачи выполненных работ N 2 на сумму 590 625 рублей.

Заказчик перечислил подрядчику 3 796 970 рублей платёжными поручениями:

N 2358 от 31.07.2017 на сумму 1 000 000 рублей, N 2584 от 16.08.2017 на сумму 500 000 рублей, N 2867 от 12.09.2017 на сумму 500 000 рублей, N 554 от 22.02.2018 на сумму 1 000 000 рублей, N 796 от 19.03.2018 на сумму 796 970 рублей.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из недоказанности факта передачи истцом результата работ по акту приёмки-сдачи выполненных работ N 2 от 09.10.2017, обоснованности требования об уплате неустойки с учётом периода просрочки и размера доказанной задолженности за принятые ответчиком работы.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 702, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации; частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся надлежащего исполнения обязанности по направлению ответчику акта приёмки-сдачи выполненных работ N 2 от 09.10.2017, нельзя признать состоятельными, поскольку в представленных истцом накладной об отправке корреспонденции и описи вложения сведений о сопроводительном письме и акте не содержится. Опись вложения, представленная истцом позднее и отличающаяся от первоначальной, не имеет ссылки на документ, подтверждающий полномочия лица, принявшего почтовое отправление. При этом данная корреспонденция была направлена на юридический адрес ответчика. В договоре сторонами был указан также и адрес фактического нахождения ответчика, по которому истец ранее вёл переписку с ответчиком. Доказательств получения ответчиком акта N 2 от 09.10.2017 не представлено. Кроме того, пунктом 5.2 договора предусмотрено, что передача работ оформляется двусторонним актом, доказательств уклонения от приёмки работ не представлено.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся отсутствия у истца в суде первой инстанции процессуальной возможности ознакомиться с возражениями ответчика и представления дополнительных доказательств, отклоняются судом кассационной жалобы, поскольку заявителем не указаны конкретные доводы и доказательства, которые он не имел возможности заявить; нарушение процессуальных прав истца не подтверждено.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2018 года по делу N А58-1369/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко