Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2019 г. N Ф02-390/19 по делу N А19-8521/2017

город Иркутск

21 марта 2019 г.

Дело N А19-8521/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мищенко Владимира Мироновича - Анучиной Ольги Анатольевны (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мищенко Владимира Мироновича - Анучиной Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2018 года по делу N А19-8521/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Толокольникова Е.С., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Мацибора А.Е.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2017 года индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мищенко Владимир Миронович (далее - Мищенко В.М., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Анучина Ольга Анатольевна (далее - конкурсный управляющий, Анучина О.А., заявитель).

Должник 27.02.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

1. Земельный участок, назначение объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 600 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 17 км. Байкальского тракта, садоводство "Политехник", уч. 246, кадастровый номер: 38:06:143611:144 (далее - земельный участок площадью 600 кв. м.).

2. Жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,8 кв. м., количество этажей 2, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, 17 км. Байкальского тракта, садоводство "Политехник", уч. 246, кадастровый номер 38:06:143611:681 (далее - жилой дом площадью 34,8 кв. м.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года, заявление удовлетворено, указанное имущество исключено из конкурсной массы должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на злоупотребление должником своими правами.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Участвующая в судебном заседании Анучина О.А. поддержала доводы кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, со 02.11.2011 Мищенко В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Конкурсным управляющим согласно инвентаризационной описи N 1 от 15.02.2018 выявлены и включены в конкурсную массу должника: земельный участок площадью 600 кв. м., жилой дом площадью 34,8 кв. м.

Включение в конкурсную массу указанного имущества явилось основанием для обращения Мищенко В.М. 27.02.2018 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника земельного участка площадью 600 кв. м. и жилого дома площадью 34,8 кв. м.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление должника об исключении из конкурсной массы спорного имущества, пришел к выводу о доказанности его приобретения до регистрации Мищенко В.М. в качестве индивидуального предпринимателя, что исключает его приобретение за счет доходов от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции.

Согласно статьям 130 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытии конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности имущество членов крестьянского фермерского хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Пунктом 3 статьи 221 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Таким образом, единственным критерием невключения имущества в конкурсную массу является приобретение его не на доходы крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств регистрации права собственности на спорный земельный участок за Мищенко В.М. с 01.03.1996, а также существование на данном земельном участке капитального строения (дома), сроки постройки которого установлены в рамках гражданского дела N 2-2478/2016, суды установили, что спорное имущество приобретено должником до его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства и пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для включения спорного имущества в конкурсную массу должника.

Заявителем в кассационной жалобе перечисляются выводы судов о наличии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника. Кассационная жалоба фактически не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, нарушении норм процессуального права.

Довод заявителя о злоупотреблении Мищенко В.М. правами не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем отклоняется судом кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2018 года по делу N А19-8521/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова И.Н. Умань